Ухвала

від 07.08.2024 по справі 910/173/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа№ 910/173/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023

у справі № 910/173/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Північного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 343 167, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/173/23, розгляд якої призначено на 07.08.2024.

У судове засідання 07.08.2024 з`явився уповноважені представники прокуратури та відповідача.

Представники Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Північного офісу Держаудитслужби в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні 07.08.2024 представником ТОВ «Гранат» заявлено усне клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання усних пояснень щодо складеного ним висновку № 02/02-23 від 16.03.2023.

Представник прокуратури щодо виклику експерта заперечував.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з нормами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 12 Закону України "Про судову експертизу" унормовано, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ГПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Разом з тим, ч. 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, ч. 3 статті 71 ГПК України, аналогічні обов`язки встановлені і для спеціаліста.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України вбачається, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та викликати в судове засідання експерта ПП «Експертне бюро» Чередніченка Павла Васильовича для надання пояснень щодо висновку експерта № 02/02-23 від 16.03.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у господарській справі №910/173/23.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Гранат" про виклик експерта ПП «Експертне бюро» Чередніченка Павла Васильовича - задовольнити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/173/23 до 11год 40хв. 11.09.2024. Судове засіданні відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Викликати судового експерта ПП «Експертне бюро» Чередніченка Павла Васильовича ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 11.09.2024 об 11год 40хв., для надання пояснень щодо висновку експерта № 02/02-23 від 16.03.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у господарській справі №910/173/23.

При з`явленні в судове засідання мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження на експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков