Ухвала

від 12.08.2024 по справі 921/672/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/672/21(921/362/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Жукова С. В., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 5706/2024)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024

у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючий), Зварич О. В., Малех І. Б.

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023

у складі судді Боровець Я. Я.

у справі № 921/672/21(921/362/23)

за позовом арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2: Приватне підприємство "Захід - Агроінвест"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Захід - Агроінвест" від 09.09.2019;

у межах справи № 921/672/21

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ПП "Захід - Агроінвест" від 09.09.2019, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б., зареєстрований в реєстрі за №4114.

Заява подана в межах справи №№921/672/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

16.11.2023 рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/672/21(921/362/23) позов задоволено. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2 684,00 грн покладено на відповідача 1 - ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ПП "Захід - Агроінвест" від 09.09.2019, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б., зареєстрований в реєстрі за № 4114. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича 2 684,00 грн судового збору.

25.04.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 28.06.2024) рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі № 921/672/21 (921/362/23) залишено без змін.

23.07.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі №921/672/21 (921/362/23); ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі № 921/672/21 (921/362/23).

29.07.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 921/672/21 (921/362/23) складено 28.06.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 18.07.2024.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі № 921/672/21 (921/362/23) ОСОБА_1 подав 13.07.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником було отримано 04.07.2024 через підсистему "Електронний суд" в Електронному кабінеті.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі № 921/672/21 (921/362/23), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №921/672/21 (921/362/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/672/21 (921/362/23).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі № 921/672/21 (921/362/23) - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі № 921/672/21 (921/362/23).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/672/21 (921/362/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 19 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.09.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/672/21 (921/362/23).

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік