Ухвала

від 13.08.2024 по справі 2-3262/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-3262/09

Провадження №: 2-зз/755/31/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-3262/09 в порядку окремого провадження за позовом Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 рокуклопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 02.11.2009 року задоволено.

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом у резолютивній частині ухвали було допущено помилку, та помилково не зазначено «скасувати» заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2009 року у справі № 2-3262\09 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення шляхом доповнення 2 абз. резолютивної частини словом «скасувати» та вважати вірним наступну редакцію "Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2009 року у справі № 2-3262\09 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасувати".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу суду від 04 липня 2024 року та вважати вірним наступну редакцію, а саме: «Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2009 року у справі № 2-3262/09 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасувати».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко