Ухвала
від 14.08.2024 по справі 607/12507/24
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/12507/24Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 22-ц/817/832/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авак", інтереси якого представляє адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авак" до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Авак", інтереси якого представляє адвокат Арустамян А.Е. подало апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авак", інтереси якого представляє адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року- залишено без руху. Надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 або копії цієї апеляційної скарги.

12 серпня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали суду, від представника ТзОВ "Авак" адвоката Арустамян А.Е. через систему "Електронний суд" поступила заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга у цій справі подана на ухвалу суду, яка зазначена у п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю"Авак",інтереси якогопредставляє адвокатАрустамян АнаїтЕдвардівна наухвалу Підволочиськогорайонного судуТернопільської областівід 16липня 2024року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Авак"до ОСОБА_1 про визнаннядоговорів купівлі-продажунедійсними.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Витребувати із Підволочиського районного суду матеріали цивільної справи №607/12507/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120987397
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —607/12507/24

Постанова від 13.09.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вийванко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні