Ухвала

від 03.10.2024 по справі 607/12507/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12507/24

Провадження № 2/604/463/24

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2024 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» (адреса: 21011, м. Вінниця, вул. Миколи Битинського, 34-А), від імені та в інтересах якого діє адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна (адреса: м. Вінниця, вул. Єрусалимська, 15, оф.8) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про відновлення становища, яке існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року представниця ТОВ «Авак» - адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна звернулась до Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В поданій позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про відновлення становища, яке існувало до порушення права, представниця позивача просить суд:

- визнати недійсним договір №6220/23/000978 від 25 травня 2023 року купівлі-продажу автомобіля DAF 2008 року випуску, модель XF 105.460 VIN код НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати недійним договір №32-05-23 від 15 травня 2023 року купівлі продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійним договір №7696/23/002270 від 25 серпня 2023 року купівлі продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення вказаних автомобіля та навпівпричіпу ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року було передано цивільну справу №604/12507/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення, за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2024 року, цивільну справу № 607/12507/24, провадження №2/604/359/24, було розподілено головуючому судді Сташківу Н.Б.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними було повернено позивачу.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року ухвалу Підволочиськогорайонного судуТернопільської областівід 16липня 2024року булоскасовано,а справунаправлено дляпродовження розглядудо судупершої інстанції.

Матеріали даної цивільної справи надійшли до Підволочиського районног суду Тернопільської області 29 вересня 2024 року.

Відповідно доч.8ст.187ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до частини 1, 2 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на обмеження, визначені статтею 274 ЦПК України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом представниця позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у ТСЦ МВС №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області (адреса: 46400, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5) договір купівлі продажу автомобіля DAF 2008 року випуску, модель XF 105.460 VIN код НОМЕР_1 , №6220/23/000978 від 25 травня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ТОВ «Альфа-Караван» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- витребувати у ТСЦ 1247 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпровській та Запорізькій областях (адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334) договору купівлі продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , №32-05-23 від 15 травня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ПП «КАР БАЙ ФАСТ» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , №7696/23/002270 від 25 серпня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ТзОВ «ГОСТ УА» між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що вона не може самостійно отримати зазначені докази, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявляє клопотання про витребування, вказаних нею у клопотанні доказів судом.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача та витребувати у ТСЦ МВС №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області (адреса: 46400, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5) договір купівлі продажу автомобіля DAF 2008 року випуску, модель XF 105.460 VIN код НОМЕР_1 , №6220/23/000978 від 25 травня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ТОВ «Альфа-Караван» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребувати у ТСЦ 1247 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпровській та Запорізькій областях (адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334) договору купівлі продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , №32-05-23 від 15 травня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ПП «КАР БАЙ ФАСТ» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , №7696/23/002270 від 25 серпня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ТзОВ «ГОСТ УА» між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 76, 84, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 31жовтня2024рокуо11:30годині в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (Тернопільська області, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТСЦ МВС №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області (адреса: 46400, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5) належним чином засвідчені копії договору купівлі продажу автомобіля DAF 2008 року випуску, модель XF 105.460 VIN код НОМЕР_1 , №6220/23/000978 від 25 травня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ТОВ «Альфа-Караван» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Витребувати у ТСЦ 1247 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпровській та Запорізькій областях (адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334) належним чином засвідчені копії договору купівлі продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , №32-05-23 від 15 травня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ПП «КАР БАЙ ФАСТ» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

Витребувати у ТСЦ 1247 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпровській та Запорізькій областях (адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , №7696/23/002270 від 25 серпня 2023 року, укладеного суб`єктом господарювання ТзОВ «ГОСТ УА» між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість податидокази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідностідо вимогст.190ЦПК Україникопію ухвалипро відкриттяпровадження надіслатиучасникам процесу,копію позовноїзаяви зкопіями доданихдо неїдокументів надіслативідповідачу,треті особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для поданнязаперечення на відповідь на відзив.У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх ненадання, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язатиОрган опікитапіклуванняСкалатської міськоїради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доцільність визначення місця проживання дітей з батьком.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч.2ст. 212 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б. Сташків