Ухвала

від 15.08.2024 по справі 638/11134/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11134/21

Провадження № 2/638/658/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для долучення доказів та долучення додаткових доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачем ОСОБА_2 через систему «Електронний суд», 10.08.2023 до суду подане клопотання про долучення додаткових доказів по вищезазначеній справі, в якому просить суд:

- поновити процесуальний строк для подання та долучення доказів до матеріалів справи;

- долучити до матеріалів справи докази, які подані до цієї заяви, а саме: копії листів з КП «Харківводоканал»; копії конвертів; копії трекінгів з сайту Укрпошти; копії супровідних листів направлення ХАС постанови відповідачам; постанова з ЄРСР.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ці докази мають істотне значення для встановлення усіх обставин по справі і що саме за її заявою КП «Харківводоканал» зробив перерахунок.

Ухвалою від 16.11.2023, в поновленні процесуального строку відповідачу ОСОБА_2 для подання додаткових доказів по справі, відмовлено.

Клопотання ОСОБА_2 про долученнядоказів, залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2024, ухвалу Дзержинського районного суду від 16.11.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача, зважаючи на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31.01.2024.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ізст.126 ЦПКУкраїни,право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач просить суд поновити їй процесуальний строк для подання та долучення доказів до матеріалів справи, посилаючись на уникнення формалізму.

Згідно ст. 127 УПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання відповідача задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 126, 127, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 пропоновлення строкудля долученнядоказів тадолучення додатковихдоказів поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Управління реєстраціїмісця проживанняДепартаменту реєстраціїХарківської міськоїради,про визнанняосіб такими,що втратилиправо користуванняжитловим приміщенням - задовольнити.

Поновити строк на подання відповідачем 10.08.2023 року доказів.

Долучити до матеріалів справи, подані відповідачем, 10.08.2023 року, докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.М. Цвіра