Рішення

від 22.09.2010 по справі 45/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/175

22.09.10

За позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів”

до  відповідача: Аграрного фонду

про: стягнення заборгованості у розмірі 484.186,32 грн.

                       Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Лихач О.В.

Відповідача: Храмченко Н.В.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виконав роботи на користь відповідача за договором від 29.01.2009 № 8, а відповідач вказані роботи не оплатив.

У відзиві на позовну заяву відповідач суму боргу визнав, проте проти задоволення вимог про покладення на нього судових витрат заперечив посилаючись на те, що відповідач фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, і кошторисом останнього не передбачено бюджетні асигнування на судові витрати. А тому відповідач просив позов задовольнити, а в покладенні на відповідача судових витрат відмовити.

          Ухвалою від 28.07.2010 порушено провадження у справі № 45/175 та призначено її до розгляду на 30.08.2010.

          Ухвалою від 30.08.2010 розгляд справи відкладався на 22.09.2010.

В судовому засіданні 22.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

29.01.2009 між сторонами спору укладено договір № 8  на переробку пшениці (далі - Договір).  За умовами Договору відповідач передав позивачеві зерно пшениці для  переробки на борошно на підприємстві позивача та довести зерно до борошномельних кондицій, забезпечити збереження і переробку цього зерна на борошно, зберігати і видавати борошно відповідачеві на підприємстві позивача (п. 1.1., 1.2. Договору).

Згідно п. 5.2. Договору оплата вартості фактично наданих послуг позивача провадиться відповідачем у безготівковій формі на підставі наданих рахунків виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку та підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до матеріалів справи позивач надав послуги за Договором на загальну суму 484.186,32 грн., що підтверджується Актом про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна за червень 2009 року. Продукт переробки були реалізовані відповідачем за договорами від 17.06.2009 № 562/320 та від 19.06.2009 № 211, на що відповідачем були видані дозволи на відвантаження борошна від 19.06.2009 № 41-11/2553, від 23.06.2009 № 21-11/2558 та від 22.06.2009 № 41-11/2554.

Відповідач не підписав акт виконаних робіт № 232 за Договором.

Позивач направив відповідачеві вимогу від 19.03.2010 № 303 про погашення боргу. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідач виконані роботи фактично прийняв, що підтверджується подальшими діями відповідача, зокрема реалізацією отриманого від позивача переробленого зерна, проте необґрунтовано ухилився від підписання документів, які визначали початок перебігу строку для оплати виконаних позивачем робіт. Такі дії відповідача є порушенням засад визначених в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно відповідач мав оплатити вартість виконаних позивачем робіт, натомість відповідач оплату за Договором не здійснив, чим порушив права позивача.

Під час розгляду спору, відповідачем було  надано суду заяву про визнання  позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, воно приймається господарським судом.

Отже, враховуючи викладене та визнання позову відповідачем (ч. 5 ст. 22, ч. 5. ст. 78 Господарського кодексу України) позовні вимоги про стягнення з відповідача 484.186,32 грн. заборгованості за Договором є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Гринченка, 1, код 33642855, з будь якого-його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” (85710, Донецька обл., Волноваський р-н, смт. Оленівка, код 30492847, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –484.186 (чотири ста вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 32 коп. –боргу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                         С.В. Балац

Дата підписання рішення: 11.10.2010