Ухвала
від 21.03.2013 по справі 45/175
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/175 21.03.13

За заявою Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2004 № 45/175 за нововиявленими обставинами у справі № 45/175

За позовом: Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" до відповідача 1:Закритого акціонерного товариства "Комгрі" до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр" провизнання недійсними рішень загальних зборів відповідача 1 та зобов'язання відповідача 2 внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2008 року прийнята до розгляду заява Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2004 № 45/175 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви призначений на 21.07.2008.

До суду надійшло клопотання заявника про зупинення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2004 року у справі № 45/175 за нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2008 року у справі № К9/062-08, яке зазначається заявником як нововиявлена обставина.

Як з'ясовано у судовому засіданні, рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2004 у справі № 45/175 мотивовано тим, що згідно договору № 1-А від 27.12.2002 позивач продав відповідачеві 12808 акцій, і саме тому вони списані з особового рахунку позивача.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2008 у справі №К9/062-08 було визнано недійсним договір № 1-А від 27.12.2002, що, на думку заявника, є нововиявленою обставиною та стало підставою для перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2004 у справі № 45/175 за нововияленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 зупинено провадження у справі № 45/175 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2008 у справі № К9/062-08, оскільки ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2008 відновлений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2008 у справі № К9/062-08.

Однак, сторонами даного спору з моменту зупинення провадження по даній справі не надано суду жодного доказу набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2008 у справі № К9/062-08. Невиконання вимог ухвали суду від 21.07.2008, зокрема п. 2 резолютивної частини останньої, перешкоджає перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2004 № 45/175 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вирішив за необхідне поновити провадження у справі № 45/175 та витребувати у сторін спору відповідні докази набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2008 у справі № К9/062-08.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 45/175 з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2004.

2. Розгляд заяви призначити на 08.04.13 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати сторін надати суду належні докази набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2008 у справі № К9/062-08.

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

Суддя С.В. Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено25.03.2013
Номер документу30131859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/175

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 08.09.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні