Ухвала

від 16.08.2024 по справі 591/502/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/502/24

Провадження № 1-кс/591/541/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42023200000000170, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди головою Кириківської селищної ради ОСОБА_5 та начальником Охтирського МРВВ Сумської РФДП «Центр ДЗК» ОСОБА_4 .

В письмовій заяві слідчий просив залишити клопотання без розгляду, в зв`язку з обранням ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває наведене клопотання слідчого, по якому слідчим суддею надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, термін дії якого закінчився та він реалізований не був.

При цьому, слідчим долучено копію ухвали слідчого судді від 12 червня 2024 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 , внаслідок підозри у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відтак, врахувавши наведене, а також положення ст.ст. 22, 26 КПК України, клопотання слідчого слід залишити без розгляду, в зв`язку з поданням стороною обвинувачення заяви про це, беручи до уваги, що в подальшому розгляді цього клопотання відпала потреба, а сторони є вільними у використанні своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 183, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , 19 листопада 1961 року, залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1