Ухвала

від 14.08.2024 по справі 766/12747/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12747/24

н/п 1-кс/766/6421/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 12.08.2024 в ході проведення огляду на території ТОВ «Механічний завод», розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, а саме: журнал сірого кольору щодо руху автотранспорту на території ТОВ «Механічний завод», через пост №1 де на задній частині журналу виявлено надписи: книга записна на 96 арк., із відповідним маркуванням: СОУ 22.2-02477019-08:2013, Item No.8422-516-A, 4 251458 781904 та на два аркуша паперу формату А4 на яких наявні надписи: «Служебная записка від 13.05.2022» та «Колоборанты и спец службы крутившиеся на ООДК МЕХ завод», залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: що 16.04.2022 о 15.38 год. надійшло повідомлення від директора ХФ ДП «СЕТАМ» ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) про те, що 16.04.2022 невстановлені особи, незаконно з території майданчика підприємства за адресою Миколаївське шосе, 5-й км, викрали автомобілі в кількості 29 штук, які підлягали реалізації з торгів.

Також, в період з 01.06.2022 по 01.09.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації порушуючи закони та звичаї війни, під загрозою застосування зброї, заволоділи новими товарними автомобілями, які на праві власності належать ПРАТ "АВТО МОТОР ГРУП" (код ЄДРПОУ 22965525) яке фактично знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5-й км.

Окрім цього, 31.05.2022 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що в період часу з 24.05.2022 о 12:00 год. по 31.07.2022 невстановлені військовослужбовці збройних сил РФ перебуваючи на території м. Херсон Херсонської області, з території ТОВ «Механічний завод», що розташований за адресою: вул. Миколаївське шосе, 5 незаконно заволоділи т/з у кількості 140 одиниць, що належать ТОВ «Автопланета плюс».

Так, 12.08.2024 року, було проведено огляд за участю начальника служби безпеки ТОВ «Механічний завод» ОСОБА_5 , який добровільно на підставі заяви видав на території ТОВ «Механічний завод», розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, журнал сірого кольору в якому містяться відомості щодо руху автотранспорту на території ТОВ «Механічний завод», через пост №1. В ході огляду журналу виявлено рукописний текст щодо ведення обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на територію з території ТОВ «Механічний завод», з 2021 року по 2022 рік із зазначенням дати, державного номеру та марки транспортного засобу. На задній частині журналу виявлено надписи: книга записна на 96 арк., із відповідним маркуванням: СОУ 22.2-02477019-08:2013, Item No.8422-516-A, 4 251458 781904. Також в даному журналі наявні два аркуша паперу формату А4 на яких наявні надписи: «Служебная записка від 13.05.2022» та «Колоборанты и спец службы крутившиеся на ООДК МЕХ завод». Вищезазначений журнал сірого кольору, разом з двома аркушами паперу вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3279389, який герметично запаковано.

Журнал сірого кольору щодо руху автотранспорту на території ТОВ «Механічний завод», через пост №1 та два аркуша паперу формату А4 на яких наявні надписи: «Служебная записка від 13.05.2022» та «Колоборанты и спец службы крутившиеся на ООДК МЕХ завод», належать начальнику служби безпеки ТОВ «Механічний завод».

Вилучені 12.08.2024 в ході проведення огляду журнал сірого кольору щодо руху автотранспорту на території ТОВ «Механічний завод», через пост №1 де на задній частині журналу виявлено надписи: книга записна на 96 арк., із відповідним маркуванням: СОУ 22.2-02477019-08:2013, Item No.8422-516-A, 4 251458 781904 та два аркуша паперу формату А4 на яких наявні надписи: «Служебная записка від 13.05.2022» та «Колоборанты и спец службы крутившиеся на ООДК МЕХ завод» - є матеріальними об`єктами (документами), які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження документів, гр. ОСОБА_5 може їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Думка учасників процесу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій).

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду від 12.08.2024, проведеного в період часу з 12-47 год до 14-19 год., на закритій ділянці місцевості на теритіорї товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, було виявлено та вилучено: журнал сірого кольору щодо руху автотранспорту на території ТОВ «Механічний завод», через пост №1 де на задній частині журналу виявлено надписи: книга записна на 96 арк., із відповідним маркуванням: СОУ 22.2-02477019-08:2013, Item No.8422-516-A, 4 251458 781904; два аркуша паперу формату А4 на яких наявні надписи: «Служебная записка від 13.05.2022» та «Колоборанты и спец службы крутившиеся на ООДК МЕХ завод».

Постановою слідчого від 12.08.2024 зазначені вилучені речі визнано документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, а також те, що долучені до матеріалів кримінального провадження документи мають ознаки речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Щодо розпорядження судовим рішенням майном, зазначеним у клопотанні, та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання документами, які є речовими доказами, залишивши його у розпорядженні будь-кого, слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12022230000000282, а саме:

- журнал сірого кольору щодо руху автотранспорту на території ТОВ «Механічний завод», через пост №1 де на задній частині журналу виявлено надписи: книга записна на 96 арк., із відповідним маркуванням: СОУ 22.2-02477019-08:2013, Item No.8422-516-A, 4 251458 781904;

- два аркуша паперу формату А4 на яких наявні надписи: «Служебная записка від 13.05.2022» та «Колоборанты и спец службы крутившиеся на ООДК МЕХ завод».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1