Вирок

від 15.10.2009 по справі 1-145

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-145 / 2009 р.

ВИРОК - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Переяслав-Хмельницький місь крайонний суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Кузовкіна О.В. потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Переяслав-Хмельницький спр аву про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Переяслав-Хмель ницького Київської області , українця, громадянина Украї ни, з середньою освітою, о друженого, працюючого охорон ником Переяслав-Хмельницько ї центральної районної лікар ні, військовозобов' язаного , раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року близько 13.0 0 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп' янін ня, на подвір' ї власного буд инку АДРЕСА_1 під час свар ки з дружиною ОСОБА_3 умис но стис правою рукою пальці л івої руки дружини, зігнувши ї х. В результаті таких дій ОС ОБА_4 умисно спричинив ОСО БА_3 тілесне ушкодження у ви гляді перелому нігтьової фал анги четвертого пальця лівої китиці, що відповідно до висн овку судово-медичної експерт изи № 443 від 17.08.09 р. відноситься до тілесних ушкоджень середньо ї тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 в судо вому засіданні свою вину у ін кримінованому йому злочині в изнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

В судовому засіданні за зго дою учасників процесу відпов ідною постановою суду, визна но недоцільним дослідження і нших доказів по справі, а саме показань свідків та інших пи сьмових доказів, оскільки фа ктичні обставини справи ніки м не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільн ості та істинності позиції п ідсудного.

Таким чином, з урахуванням п оказань ОСОБА_4 під час до судового та судового слідств а, відсутність будь-яких супе речностей по справі, суд прих одить до висновку про доведе ність винності підсудного у вчиненні злочину, інкримінов аного йому стороною обвинува чення, докази винності підсу дного у вчиненні злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , є допустимими, достатніми, об ' єктивними та такими, що не с уперечать один одному.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичних обстав ин справи, правильно розумію чи зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_4 є суспільно небезпе чним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 122 КК України як умисні дії, що виразились у заподіян ні середньої тяжкості тілесн ого ушкодження.

Потерпілою цивільного поз ову по справі не заявлено.

Підсудний ОСОБА_4 розка юється у вчиненому, просить с уворо його не карати, оскільк и визнав всю негативність св ого вчинку.

При призначені міри покара ння підсудному ОСОБА_4, ви ходячи з вимог закону про дос татність покарання для випра влення підсудного, запобіган ня вчиненню інших злочинів, с уд враховує тяжкість скоєног о, його особу, який раніше не с удимий, посередні характерис тики з місця проживання та ро боти.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відпові дно до ст. 67 КК України є вчинен ня злочину в стані алкогольн ого сп' яніння. Обставинами, які пом' якшують його відпо відальність є щире каяття, ак тивне сприяння розкриттю зло чину, оскільки протягом досу дового слідства ОСОБА_4 да вав детальні та послідовні п оказання відносно зазначени х обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі .

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про мож ливість призначення підсудн ому покарання у виді виправн их робіт.

Цивільний позов Переяслав -Хмельницького міжрайпрокур ора в інтересах Переяслав-Хм ельницького районного фінан сового управління про стягне ння з ОСОБА_4 витрат на лік ування потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 1 499 грн. 20 коп. слід зад овольнити, оскільки він ґрун тується на вимогах закону та підтверджений матеріалами с прави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 К К України та призначити йому покарання у виді одного року виправних робі з відрахуван ням із його заробітку 10 відсот ків в дохід держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попер едню: підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 н а користь Переяслав-Хмельниц ького районного фінансового управління, юридична адреса : 08400, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Б.Хмель ницького, 53, р/р 2542262, МФО 321789, код 02318189 - 1 499 (одну тисячу чотириста де в' яносто дев' ять) грн. 20 коп . на лікування потерпілої О СОБА_3

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Київ ської області протягом 15 діб ч ерез Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: (підпис )