Вирок

від 10.02.2009 по справі 1-28

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-28 / 2009 р.

ВИРОК - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Пе реяслав-Хмельницький міськр айонний суд Київської област і в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора

потерпілого

адвокатів Пурденко О.Г.

ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Пере яслав-Хмельницький кримінал ьну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Переяслав-Хмель ницький, Київської області , українця, громадянина Украї ни, з середньою освітою, н евійськовозобов' язаного, о друженого, пенсіонера, раніш е не судимого, мешканця АДР ЕСА_1

- за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2008 року близько 17:00 г од. ОСОБА_6, перебуваючи в с тані алкогольного сп' янінн я, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21011», д. н.з. НОМЕР_4, рухаючись по ву л. Шкільній в м. Переяслав-Хмел ьницький Київської області в напрямку до вул. Ярмаркової, г рубо порушивши вимоги пп. 1.2, 1.3, 1 .5, 10.1 та 11.2 Правил дорожнього рух у України, виїхав на зустрічн у смугу руху, де допустив зітк нення з моторолером марки «Х онда» під керуванням ОСОБА _3.

В результаті такого зіткне ння потерплому ОСОБА_3 бул о заподіяно такі тілесні ушк одження: перелом правої плеч ової кістки в середній трети ні із зміщенням уламків, відк ритий перелом лівої плечової кістки в середній третині із зміщенням уламків, перелом ш ийки лівої стегнової кістки в тазостегновому суглобі та перелом її в середній третин і із зміщенням відломків, пер елом обох кісток лівої гоміл ки в середній третині, перело м правої великогомілкової кі стки в верхньому відділ, трав матичний постгеморагічний ш ок тяжкого ступеня.

Окрім того, в результаті цьо го було пошкоджено моторолер ОСОБА_3 марки «Хонда» та а втомобіль під керуванням під судного.

Порушення підсудним ОСОБ А_6 вимог п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 та 11.2 ПДР Ук раїни перебуває в прямому пр ичинному зв' язку з даною до рожньо-транспортною пригодо ю та наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_6 в судо вому засіданні свою вину в ін кримінованому йому злочині в изнав частково. Пред' явлені до нього цивільні позови так ож.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_6 показав, що 09.05.0 8 р. він на власному автомобілі марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_4 поїхав на кладовище, щоб пом' янути свого батька. Там зустр ів двох чоловіків літнього в іку, з якими випив близько 100 г в ина за упокій померлих та заг иблих. Потім, на власному авто мобілі повіз їх додому. По дор озі йому стало погано і він, не припиняючи руху автомобіля, прийняв дві таблетки, які йом у дав один із цих чоловіків. В исадивши цих пасажирів він п оїхав по вул. Грушевського до перехрестя з вул. Шкільна (в н апрямку до центру міста), де зм інив рух в напрямку вул. Ярмар кової. Одномоментно під час к ерування в нього заболіла го лова, він втратив свідомість і в подальшому нічого не пам' ятає. Отямився лише при появі працівників ДАІ.

Такі покази підсудного спр остовуються матеріалами спр ави та доказами, що були дослі джені судом.

Потерпілий ОСОБА_3 пока зав, що 09.05.08 р. близько 17:00 год. він керував моторолером марки «Х онда» по вул. Шкільній в напря мку вул. Б.Хмельницького. На перехресті вул. Грушевськ ого та вул. Шкільна (з напрямк у від центру міста) розпочав п оворот автомобіль марки «ВАЗ -21011» червоного кольору і поїха в у зустрічному з ним напрямк у. Потім цей автомобіль виїха в на смугу його руху і допусти в зіткнення з ним.

Із показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що ДТП сталося на впроти його будинку, після вч инення ДТП підсудний намагав ся залишити місце пригоди, пр оте був зупинений сторонніми особами до приїзду працівни ків ДАІ шляхом влученням ним и невстановленим предметом в автомобіль. Під час керуванн я автомобілем підсудний пере бував у стані алкогольного с п' яніння.

Із показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що він як працівн ик ДАІ здійснював доставку н а медичний огляд ОСОБА_6 д ля встановлення факту вживан ня ним спиртних напоїв.

На поставлене судом після д ослідження доказів питання п ро розв' язання клопотань, у часники судового засідання к лопотань про направлення спр ави на додаткове розслідуван ня в зв' язку з неповнотою пр ед' явленого підсудному обв инувачення та вирішення пита ння про збільшення обсягу об винувачення дій ОСОБА_6 не заявили.

Винність підсудного у вчин енні інкримінованого йому зл очину за ч. 2 ст. 286 КК України дов одиться письмовими доказами по справі.

Протоколом огляду місця ДТ П від 09.05.08 р., схемою до нього та ф ототаблицею встановлено фак т ДТП, взаємне розміщення тра нспортних засобів на дорозі, механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Протоколами огляду трансп орту від 09.05.08 р. встановлено мех анічні пошкодження автомобі ля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_4 та м оторолера «Хонда».

Протоколом №177 медичного ог ляду для встановлення факту вживання психоактивної речо вини та стану сп' яніння від 09.05.08 р. встановлено, що підсудни й перебував під час керуванн я транспортним засобом у ста ні сп' яніння.

Копією посвідчення водія с ерії КХА № 097820 від 24.03.1998 р. встанов лено, що підсудний має право к ерування транспортними засо бами.

Із копії технічного паспор та серії АЗ № 663943 від 30.09.1978 р. вбача ється, що автомобіль «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_4 належить підс удному.

Відповідно до висновку екс перта № 363 від 20.06.08 р. заподіяні по терпілому тілесні пошкоджен ня внаслідок ДТП відносятьс я до категорії тяжких тілесн их пошкоджень, як небезпечни х для життя.

Із висновку експерта №845 А ві д 18.08.08 р. вбачається, що на момен т вчинення підсудним злочину автомобіль під його керуван ня перебував у справному ста ні.

Із висновку експерта № 863 А ві д 21.08.08 р. вбачається, що зіткненн я автомобіля під керуванням підсудного та моторолера під керуванням потерпілого відб улося на смузі руху мотороле ра.

Із висновку експерта № 1158 А в ід 07.11.08 р. вбачається порушення підсудним вимог ПДР України та наявності у нього технічн ої можливості уникнути зіткн ення із моторолером під керу ванням потерпілого.

Згідно Акту комплексної амбулаторної судової психол ого-психіатричної експертиз и № 1056 від 03.12.08 р. вбачається, що пі дсудний під час скоєння злоч ину не перебував у тимчасово му хворобливому стані, а пере бував у стані простого алког ольного сп' яніння. Так само як і не перебував у стані фізі ологічного афекту та в іншом у емоційному стані, який міг б и суттєво вплинути на його св ідомість та діяльність. На йо го поведінку вплинуло алкого льне сп' яніння.

Дослідивши злочинні дії пі дсудного, суд прийшов до висн овку, що їх необхідно кваліфі кувати за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки до рожнього руху особою, яка кер ує транспортним засобом, що п ричинило потерпілому тяжке т ілесні ушкодження.

Заявлені Переяслав-Хмельн ицьким міжрайпрокурором цив ільні позови на суму 4894 грн. 69 ко п. та 263 грн. 70 коп. повністю доказ ані належними доказами і під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Заявлений потерпілим циві льний позов про відшкодуванн я майнової шкоди на суму 38 668 гр н. та про відшкодування морал ьної шкоди на суму 100 000 грн. підл ягають частковому задоволен ню з таких підстав.

Пред' явлені потерпілим д окази про витрати у зв' язку з проведенням лікування міс тять дані про здійснення не с упутніх лікуванню витрат (те левізор на суму 712 грн. 00 коп.). То му відповідно до вимог ст. ст. 1166, 1168, 1187 ЦК України слід стягнут и із підсудного на користь по терпіло завдану матеріальну шкоду в розмірі 37 956 грн.

Враховуючи розмір заявлен ої суми по відшкодуванню мор альної шкоди суд виходить із принципу розумності та спра ведливості і вважає, що заявл ена сума потерпілими є дещо з авищеною.

Враховуючи тривалість та х арактер моральних страждань потерпілого ОСОБА_3, отри мання ним інвалідності І-ої г рупи суд вважає, що 85 000 грн. є дос татньою грошовою компенсаці єю за завдані йому моральні с траждання.

Обставиною, яка обтяжує по карання ОСОБА_6 відповідн о до ст. 67 КК України, є вчинення ним злочину в стані алкоголь ного сп' яніння. Обставин, як і пом' якшують його покаранн я судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд пр иймає до уваги ступінь тяжко сті вчиненого злочину, особу підсудного, його характерис тику, і вважає за необхідне об рати йому міру покарання у ви гляді позбавлення волі з вст ановленням іспитового строк у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбач еного за ч. 2 ст. 286 КК України і пр изначити йому покарання у ви гляді 5 (п' яти) років позбавле ння волі з позбавленням прав а керувати транспортними зас обами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра їни звільнити його від відбу вання основного покарання у вигляді позбавлення волі з в ипробовуванням, встановивши йому іспитовий строк термін ом на 3 (три) роки і зобов' язат и його повідомляти органи кр имінально-виконавчої систем и про зміну місця проживання , періодично з' являтися для реєстрації в цей орган.

Додаткове покарання у вигл яді позбавлення права керува ти транспортними засобами ст роком на 3 (три) роки підлягає р еальному виконанню.

Міру запобіжного заходу ві дносно засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: під писка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 на кор исть ОСОБА_3 37 956 грн. 00 коп. ма теріальної та 85 000 грн. 00 коп. мор альної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на кор исть Переяслав-Хмельницьког о районного фінансового упра вління (р/р 2542262, МФО 321789, код 02318189) 263 гр н. 70 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСО БА_3

Стягнути з ОСОБА_6 на ко ристь Комунального закладу К иївської обласної ради «Київ ська обласна клінічна лікарн я» (р/р 35428001000113 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код 01993701) 4894 грн. 69 к оп. за стаціонарне лік ування потерпілого ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_6 на кор исть Науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при ГУ МВС України в Київс ькій області, юридична адрес а: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк: УДК в Київській області , ЗКПО 25574713; р/р 35222002000460 в УДК в Київсь кій області; МФО 821018 - 1323 грн. 63 ко п. за проведення експертизи т а дослідження.

Речові докази по справі:

- моторолер «Хонда» що зн аходиться на штрафному майда нчику Переяслав-Хмельницько го МВ ГУ МВС України в Київськ ій області - повернути ОСО БА_3

- автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_4 який знаходиться пі д арештом відповідно до прот околу слідчого від 17.12.08 р. та пер ебуває на штрафному майданчи ку Переяслав-Хмельницького М В ГУ МВС України в Київській о бласті - залишити на зберіг анні на штрафному майданчику Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській об ласті до відшкодування засуд женим ОСОБА_6 завданої по терпілому ОСОБА_3 шкоди аб о до дня звернення на нього ст ягнення, а у випадку відшкоду вання засудженим завданої по терпілому шкоди - зняти так ий арешт та повернути автомо біль засудженому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Київ ської області протягом 15 діб з моменту його проголошення ч ерез Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: (підпис)