Рішення

від 27.10.2010 по справі 2-8931/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8931/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Луцький мі ськрайонний суд Волинської о бласті в складі:

головуючого - судді Груши цького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника пози вача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Луцьку цивільн у справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для пода ння заяви про прийняття спад щини,

встановив:

31 березня 2009 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового стро ку для подання заяви про прий няття спадщини. Заяву мотиву вала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку померла її матір - ОСО БА_6. Позивач є її єдиним спад коємцем за законом.

Позивач є громадянкою Ла твії та постійно проживає у цій державі. Після похорону м атері у зв' язку із сімейним и обставинами змушена була п оїхати назад у Латвію. До державної нотаріальної конт ори у встановлений законом ш естимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не зв ерталася. Це пов' язано з нез нанням законів України, а так ож проблемами, які виникли в її сім' ї у Латвії.

Позивач просила суд продов жити їй строк на прийняття сп адщини після смерті її матер і - ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 р оку постановлено замінити пе рвісного відповідача Луць ку міську раду на належного - ОСОБА_2.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 по зов підтримав. Пояснив суду, щ о поважними причинами пропус ку строку для подання заяви п ро прийняття спадщини були х вороба чоловіка позивача, ві дсутність родичів у м. Луцьку . Уточнив також, що позовні вим оги ґрунтуються на нормі ст. 55 0 ЦК УРСР.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, коже н окремо, позов не визнали.

Заслухавши пояснення пози вача, відповідача та предста вника відповідача, дослідивш и письмові докази, суд приход ить до висновку, що позов не пі длягає до задоволення з наст упних підстав.

Судом встановлено, що матір позивача - ОСОБА_6 помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спад коємцем її майна за законом, к рім позивача, є також чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_8, котр ий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

13 січня 2009 року ОСОБА_2 под ала в Першу Луцьку держав ну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини післ я смерті її батька - ОСОБА _8

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець п рийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступи в в управління або володін ня спадковим майном;

2) якщо він подав державній н отаріальній конторі за місц ем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії п овинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкритт я спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, вста новлений статтею 549 цього Коде ксу, може бути продовжений су дом, якщо він визнає причини п ропуску строку поважними.

Позивачем та її представни ком не наведено жодних причи н пропуску строку для поданн я заяви про прийняття спадщи ни, які можна визнати поважни ми.

Незнання законодавства не є поважною причиною в такому випадку. Посилання про хворо бу чоловіка не підтверджено належними доказами. Належніс ть до громадянства іншої дер жави не позбавляло позивача подати заяву про прийняття с падщини.

Отже, суд приходить до висно вку, що в задоволенні позову с лід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 209, 215 ЦП К України, на підставі ст. ст. 549 , 550 ЦК УРСР, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_5 до О СОБА_2 про визначення додат кового строку для подання за яви про прийняття спадщини в ідмовити.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області через Луцький міськрайонний суд Волинсько ї області шляхом подання апе ляційної скарги на рішення с уду протягом десяти днів з дн я його проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя