Рішення
від 08.12.2010 по справі 2-8931/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-8931/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року м. Лу ганськ

Жовтневий районний суд м. Л уганська у складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі - Луганській К.П.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 п ро встановлення факту родинн их відносин; заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ РАЦС Жовтневої районної у м. Луган ську ради,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 р. ОСОБА_1 зв ернулась до суду з заявою, в як ій просить встановити факт р одинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її мат ір'ю, посилаючись на те, що у св ідоцтві про її народження не вірно вказано ім.'я матері, за мість вірного «ОСОБА_2 вка зано ім.'я ОСОБА_2. Той факт, що вона є донькою ОСОБА_2 п ідтверджується свідоцтвом п ро народження ОСОБА_2, де і м»я матері вказано вірно - « ОСОБА_2, а також ім»я «ОС ОБА_2 правильно вказано у пе нсійному посвідченні матері серії НОМЕР_1, в паспорті серії НОМЕР_2. Вказала, що в зв»язку з тим, що в свідоцтві про її народження не вірно за писане ім»я матері, вона у май бутньому не зможе оформити с воїх спадкових прав після її смерті. Просила також зобов» язати відділ РАЦС Жовтневої районної у м. Луганську ради внести відповідні зміни у св ідоцтво про її народження та у книгу реєстрацій актів гро мадянського стану.

В судовому засіданні заявн иця доводи заяви підтримала, дала пояснення аналогічні в икладеним у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання н е з»явилась, надала суду заяв у, в якій просить розглянути с праву за її відсутності.

Представник заінтересован ої особи - відділу РАЦС Жовт невої районної у м. Луганську ради в судове засідання не з'я вився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином.

Вислухавши заявницю , свідків, дослідивши письмов і докази по справі, суд приход ить до наступного.

Відповідно до ст. 256 п. 1 Ц ПК України суд розглядає спр аву про встановлення факту р одинних відносин між фізични ми особами.

Судом встановлено, що діво че прізвище заявниці ОСОБА _1 - ОСОБА_1 \а.с.6 - свідоц тво про народження\. Після реє страції шлюбу з ОСОБА_3 їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1 \а.с.9 - довідка міськ ого відділу РАЦС Луганського обласного управління юстиці ї\ . 03.05.1973 року шлюб було розірва но \а.с.10 - свідоцтво про розір вання шлюбу\. 26.08.1978 року після ре єстрації шлюбу з ОСОБА_4 з аявниці було присвоєно пріз вище - ОСОБА_1 \а.с.11 - свід оцтво про укладення шлюбу\. В ідповідно до свідоцтва про н ародження заявниці, її батьк ами зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 \а.с.6 - свідоцтво про народження\. Згідно до свідо цтва про народження, ОСОБА_ 2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року \а.с.8\. Той факт, що ОСО БА_2 має ім»я «ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, підтверджується копією її паспорту серії Н ОМЕР_2 \а.с.7\, копією пенсійно го посвідчення серії НОМЕР _1 \а.с.17\.

Факт родинних відносин зая вниці та ОСОБА_2 ІНФОРМА ЦІЯ_1, як доньки та матері під твердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

За таких обставин у суду є в сі підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як до чки та матері.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юриди чне значення, для подальшого оформлення своїх спадкових справ.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, п .1 ч.1 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зад овольнити.

Встановити факт, що ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір 'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов»язати відділ РАЦС Жовтневої районної у м. Луган ську ради внести зміни до акт ового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у родженки м. Луганська, заз начивши в графі «мати» - прізв ище, ім»я та по-батькові як « ОСОБА_2, замість невірно вка заного «ОСОБА_2

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о апеляційного суду Луганськ ої області через Жовтневий р айсуд м. Луганська протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: Н.М. Васильєва

СудЖовтневий районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення08.12.2010
Оприлюднено16.12.2010
Номер документу12836770
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8931/10

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 01.03.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Усенко В.Г.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Малухін Валерій Володимирович

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько Віталіна Володимирівна

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький Олександр Сергійович

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Васильєва Наталія Миколаївна

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Грушицький Андрій Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні