Рішення

від 17.12.2010 по справі 2-8931/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №2-8931/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м . Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухін а В.В.,

При секретарі - Борисової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічног о акціонерного товариства “Б анк «Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за кредит ним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.10.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом, мо тивуючи свої вимоги тим, що Рі шенням Центрального районно го суду м. Сімферополя від 06.10.2009 року стягнуто з відповідачі в заборгованніст по кредитно му договору станом 29.07.2009 року в сумі 36037,53 грн. За період з 29.07.2009 рок у по 15.10.2009 року склалася заборго ваність за кредитним договор ом №2203-П/08/145 від 29.09.2008 року. Доброві льно відповідачі суму боргу за кредитним договором не сп лачують, тому позивач змушен ий звернутися до суду.

У судове засідання предста вник позивача за довіреністю Величко І.В. не з' явилас я, надала заяву про розгляд сп рави у її відсутність, позов п ідтримала в повному обсязі, п росила задовольнити, сплачен і судові витрати просила стя гнути з відповідачів.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, про час та місце слухання справи спові щалися належним чином неодно разово, про що свідчать повід омлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК Укр аїни суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності відповідачів, на підставі да них та доказів, що є в матеріа лах справи. Представник пози вача не заперечувала проти у хвалення по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає за необх ідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що Рішен ням Центрального районного с уду м. Сімферополя від 06.10.2009 рок у стягнуто з відповідачів за боргованніст по кредитному д оговору станом 29.07.2009 року в сумі 36037,53 грн. (а.с. 8-9). За період з 29.07.2009 ро ку по 15.10.2009 року склалася заборг ованість за кредитним догово ром №2203-П/08/145 від 29.09.2008 року (а.с. 7). Яка складається з заборгованнос ті по відсоткам в сумі 9170,07 грн., заборгованості по пені в сум і 92581 грн. 63 коп., а разом в сумі 101751 г рн. 70 коп.

Відповідно до п. 3.2 договору п озичальник зобов' язується повністю повернути кредитн і ресурси, отримані кредитни м договором до 12.11.2027 року. Позич альник зобов' язаний щоміся чно, в термін до “10” числа кожн ого місяці, здійснювати пога шення заборгованності за кре дитними ресурсами у складі щ омісячного Ануїтетного плат ежу.

Відповідно до п. 6.1 договору з а прострочення повернення кр едитних ресурсів та сплати п роцентів, позичальник сплачу є банку пеню з розрахунку 1% ві д простроченої суми за кожни й день прострочення.

Відповідно до п. 1.1 договору п оруки поручитель зобов' язу ється перед кредитором відпо відати у повному обсязі за св оєчасне та повне виконання б оржником зобов' язань за кр едитним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору п оруки у випадку невиконання боржником зобов' язань за кр едитним договором, боржник т а поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 509 ЦК Украї ни зобов' язанням є прововід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, пере дати гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства (ст. 526 ЦК У країни).

Відповідно ст. 541 ЦК України с олідарний обов' язок або сол ідарна вимога виникають у ви падках, встановлених договор ом або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобо в' язання.

Відповідно ст. 543 ч. 1 ЦК Україн и у разі солідарного обов' я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов' язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь якого з них ок ремо.

Відповідно ст. 553 ч. 1 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов' язку. Поручи тель відповідає перед кредит ором за порушення зобов' яза ння боржником.

Відповідно ст. 554 ч. 1 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову відповіда льність поручителя. Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачає , що поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж обсязі, що і бор жник, включаючи сплату основ ного боргу, процентів, неусто йки, відшкодування збитків, я кщо інше не встановлено дого вором поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Порушеням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК Укр аїни кредит вважається повер неним у момент зарахування г рошової суми, яка позичалася .

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встанов лений обов' язок позичальни ка повернути позику частинам и, то в разі прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користу вання кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернутим креди т та сплатити проценти.

Суд вважає за необхідне на п ідставі ст.. 551 ч. 3 ЦК України зме ншити пеню до 9170 грн. 07 коп., оскі льки пеня значно перевищує с уму нарахованих відсотків за кредитним договором.

При таких обставинах, суд вв ажає за необхідне позов задо вольнити шляхом стягнення з відповідачів на користь пози вача солідарно заборгованіс ть по відсоткам 9170,07 грн., заборг ованість по пені 9170,07 грн., а разо м 18340 (вісімнадцять тисяч трис та сорок) грн. 14 коп.

Також з відповідачів підля гає стягненню солідарно на к ористь позивача сплачений су довий збір у сумі 1017,52 грн., витра ти на інформаційне - техніч не забезпечення розгляду спр ави у сумі 120 грн..

Керуючись ст. 509, 525, 526, 541, 543, 551, 553, 554, 599, 61 0, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31 , 60, 82, 88, 169, 208, 209, 212 - 216, 224-228 ЦПК України, с уд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акці онерного товариства “Банк «Ф інанси та Кредит” - задовол ьнити.

Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного а кціонерного товариства “Бан к «Фінанси та Кредит” забо ргованність по кредиту 18340 (віс імнадцять тисяч триста сорок ) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного а кціонерного товариства “Бан к «Фінанси та Кредит” спла чений судовий збір у розмірі 1017,52 грн., витрати на інформацій не - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Автон омної Республіці Крим через Центральний районний суд м. С імферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на р ішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння суду.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: