Ухвала

від 19.08.2024 по справі 709/1186/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1186/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного провадження у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання представника позивача - адвоката Курило Наталії Валентинівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними,

в с т а н о в и в:

18 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.07.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов та пояснення третьої особи до суду не надходили. Про місце, дату та час проведення підготовчого засідання відповідачі повідомлені належним чином.

14.08.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Курило Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни (м. Полтава, вул. вул. Європейська, 42а):

- копії договору дарування земельної ділянки, площею 2.6539 га, кадастровий номер: 7125155100:05:000:0686, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б.;

- копії договору дарування земельної ділянки, площею 2.7688 га, кадастровий номер: 7125155100:05:000:0685, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б.

Клопотання мотивоване неможливістю отримати самостійно копії оспорюваних договорів, адже ці правочини належать до нотаріальної таємниці. До клопотання представницею позивача надана відповідь приватного нотаріуса Носової Ж.Б. про відмову у наданні запитуваних договорів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтями 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що представниця позивача - адвокат Курило Н.В. самостійно вживала заходів по отриманню доказів.

Враховуючи, що договір дарування серії НРН280451-280452, р.№1720, земельної ділянки, площею 2.7688 га, кадастровий номер: 7125155100:05:000:0685, посвідчений 06.10.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. та договір дарування серії НРН280453-280454, р.№1721, земельної ділянки, площею 2.6539 га, кадастровий номер: 7125155100:05:000:0686, посвідчений 06.10.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., є предметом оскарження, ці договора не можуть бути надані суду позивачем, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Носової Ж.Б. указаних договорів та копій документів, наданих сторонами зазначеного правочину для їх укладення.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Курило Наталії Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни (м. Полтава, вул. Європейська, 42а, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

-копію договору дарування серії НРН280451-280452, р.№1720, земельної ділянки, площею 2.7688 га, кадастровий номер: 7125155100:05:000:0685, посвідчений 06.10.2021, та копії документів, наданих сторонами зазначеного правочину для його укладення;

-копію договору дарування серії НРН280453-280454, р.№1721, земельної ділянки, площею 2.6539 га, кадастровий номер: 7125155100:05:000:0686, посвідчений 06.10.2021, та копії документів, наданих сторонами зазначеного

Витребувані докази надати суду до 09.09.2024.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 30 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. ШАРАЯ