Ухвала

від 12.11.2024 по справі 709/1186/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1186/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 листопада 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Курило Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фабро Є.А.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вассильєва Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного провадження у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.07.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, дату час судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомила. Її інтереси представляє адвокат Васильєва Л.М.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. у судове засідання не з`явилася, про місце, дату час судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд постановив проводити підготовче судове засідання без участі відповідачки ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса Носової Ж.Б.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фабро Є.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО». Клопотання мотивував тим, що земельні ділянки з кадастровим номером 7125155100:05:000:0685 та кадастровим номером 7125155100:05:000:0686, які є предметами оспорюваних договорів дарування, передані відповідачкою ОСОБА_3 в оренду СТОВ «АГРОКО». Скасування договорів дарування земельних ділянок може стати підставою для відчуження земельних ділянок, тому висновки суду вплинути на права та обов`язки СТОВ «АГРОКО».

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та просив задовільнити.

Позивач та представниця позивача адвокат Курило Н.В. просили суд відмовити у задоволенні клопотання. Зазначили, що при скеруванні до суду заяви про залучення до участі у справі третьої особи представник відповідача адвокат Фабро Є.А. не виконав вимоги ст.54 ЦПК України щодо надання доказів про направлення копії такої заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана заява; вважають, що рішення у справі не вплине на права та обов`язки СТОВ «АГРОКО» як орендаря земельних ділянок.

Представник відповідача адвокат Васильєва Л.М. просила суд задовільнити вказане клопотання, вважає, що у разі скасування за рішенням суду оспорюваних договорів дарування, у орендаря СТОВ «АГРОКО» може змінитися обов`язок щодо сплати орендної плати та скасовано право на оренду земельних ділянок.

Заслухавши думку сторін та представників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фабро Є.А. про залучення до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТОВ «АГРОКО», виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі можуть зазнати певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Одночасно, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними договори дарування земельних ділянок із кадастровим номером 7125155100:05:000:0685 та №7125155100:05:000:0686, що були укладені 06.10.2021 між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На цей час земельні ділянки за спірними договорами оренди передані ОСОБА_3 в оренду СТОВ «АГРОКО».

Ураховуючи, що у цій справі оспорюється право власності відповідачки ОСОБА_3 щодо земельних ділянок, переданих в оренду СТОВ «АГРОКО», тобто СТОВ «АГРОКО» знаходиться з відповідачкою ОСОБА_3 у матеріальних правовідносинах щодо права оренди, в результаті прийняття судом рішення у справі ці правовідносини можуть зазнати певних змін, суд вважає, що заява про залучення третьої сторони до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Суд наголошує на тому, що під час вирішення клопотання про залучення третьої особи суд не досліджував обґрунтованість позову, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не може вирішуватись ним під час розгляду заяви про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 54 ЦПК України до заяви про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. Представником відповідача адвокатом Фабро Є.А. не надані суду докази направлення копії його заяви на адресу СТОВ «АГРОКО». Тому суд зобов`язує представника відповідача адвоката Фабро Є.А. виконати вимоги ч. 1 ст. 54 ЦПК України та надати відповідні докази до суду.

Покликаючись на положення ст. 53, 54, 197, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фабро Євгенія Альбертовича про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО».

Залучити до участі у цивільній справі № 709/1186/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО» (код ЄДРПОУ 31561188, місцезнаходження: вул. Устименка, 140, с. Крутьки, Золотоніський р-н, Черкаська обл.).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фабро Євгенія Альбертовича у строк до 18.11.2024 направити на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКО» копію заяви про залучення третьої особи та надати суду докази направлення такої заяви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надати всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно п. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання пояснень третьою особою у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.12.2024 о 14:10.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая