Ухвала

від 05.12.2024 по справі 709/1186/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1186/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Курило Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фабро Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного провадження у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО» про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.07.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, дату час судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомила. Її інтереси представляє адвокат Васильєва Л.М.

Від представника відповідача адвоката Васильєвої Л.М. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. у судове засідання не з`явилася, про місце, дату час судового засідання повідомлена належним чином; до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СТОВ «АГРОКО» у судове засідання не з`явився, про місце, дату час судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд постановив проводити підготовче судове засідання без участі відповідачки ОСОБА_3 , її представника, представників третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

У підготовчому засіданні вирішені заявлені учасниками справи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 709/1186/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО» про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними.

Призначити цивільну справу № 709/1186/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруприватний нотаріусПолтавського міськогонотаріального округуНосова ЖаннаБорисівна,Сільськогосподарське товариство зобмеженою відповідальністю«АГРОКО» провизнання договорівдарування земельнихділянок недійснимидо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 25 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая