Рішення

від 06.08.2024 по справі 910/20172/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/20172/23

За позовом ОСОБА_1

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Рост»

до ОСОБА_2

про стягнення 5.267.932,56 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Рост» та є його єдиним учасником, про стягнення з ОСОБА_2 збитків, заподіяних юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Рост» діями його посадової особи (колишнього директора) в розмірі 5.267.932,56 грн, на підставі ст. 92 Цивільного кодексу України та ст. 89 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/20172/23 від 09.07.2024 в позові відмовлено повністю.

15.07.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 21.500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20172/23 від 16.07.2024 судове засідання призначено на 06.08.2024.

17.07.2024 від позивача до суду через ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, в яких просить суд зменшити розмір витрат відповідача на правову допомогу до 10.000,00 грн.

Позивач в судове засідання 06.08.2024 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 06.08.2024 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу складає 22.000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просить суд стягнути з позивача 21.500,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

27.05.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли письмові пояснення до судових дебатів, в яких відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України відповідач заявив про неможливість до закінчення судових дебатів надати докази, що підтверджують розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана відповідачем до суду 15.07.2024, тобто в межах встановленого строку для її подання.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

08.01.2024 між ОСОБА_2 (відповідач, клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Маст» (Об`єднання) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 08/01-05 (далі - договір), відповідно до умов якого Об`єднання зобов`язалось надавати клієнту правову допомогу з питання представництва та захисту прав та інтересів останнього в судах, а клієнт зобов`язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу в обсязі та на умовах, визначених договором.

12.02.2024 Адвокатським об`єднанням «Маст» на представництво ОСОБА_2 видано адвокату Стеценко Олексію Леонідовичу ордер серії АА № 1377560.

Підтвердженням того, що Стеценко Олексій Леонідович є адвокатом підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4955 від 24.04.2012.

Відповідно до п. 3.1 договору гонорар - винагорода Об`єднання за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором.

Згідно з п. 3.2 договору гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.5 договору факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг.

10.07.2024 між клієнтом та Об`єднанням складено акт прийому-передачі послуг до договору, відповідно до якого сторони засвідчили надання Об`єднанням наступних послуг, загальною вартістю 21.500,00 грн:

1) Підготовка та подання до Господарського суду міста Києва відзиву по справі № 910/20172/23 (ознайомлення з матеріалами справи, аналіз практики, направлення адвокатських запитів, написання відзиву), витрачений час - 4 години, вартість - 8.000,00 грн;

2) Участь в судовому засіданні Господарського суду міста Києва 05.03.2024 по справі № 910/20172/23; 1 засідання, вартість - 2.500,00 грн;

3) Участь в судовому засіданні Господарського суду міста Києва 19.03.2024 по справі № 910/20172/23; 1 засідання, вартість - 2.500,00 грн;

4) Підготовка та подання до Господарського суду міста Києва заперечень про долучення доказів та пояснень по справі № 910/20172/23; витрачений час - 0,5 години; вартість 1.000,00 грн;

5) Участь в судовому засіданні Господарського суду міста Києва 09.04.2024 по справі № 910/20172/23; 1 засідання, вартість - 2.500,00 грн;

6) Участь в судовому засіданні Господарського суду міста Києва 14.05.2024 по справі № 910/20172/23; 1 засідання, вартість - 2.500,00 грн;

7) Участь в судовому засіданні Господарського суду міста Києва 28.05.2024 по справі № 910/20172/23; 1 засідання, вартість - 2.500,00 грн.

За умовами пунктів 3.6, 3.7 договору підставою для сплати гонорару є рахунок на оплату. Клієнт сплачує гонорар протягом 2-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Об`єднанням виставлено відповідачу рахунок на оплату № 1 від 29.04.2024 на суму 20.000,00 грн (авансовий платіж за надання правової (правничої) допомоги по супроводженню в Господарському суді міста Києва справи № 910/20172/23) та рахунок № 2 від 10.07.2024 на суму 1.500,00 грн (за надання правової (правничої) допомоги по супроводженню в Господарському суді міста Києва справи № 910/20172/23).

Згідно платіжної інструкції № 270338841 від 30.04.2024 відповідачем перераховано Адвокатському об`єднанню «Маст» кошти в розмірі 20.000,00 грн; в призначенні платежу зазначено «авансовий платіж за надання правової допомоги по супроводженню Госп. суді м. Києва № 910/20172/23».

Відповідачем також подано платіжну інструкцію № PS22219467 від 15.07.2024 про сплату 1.500,00 грн; в призначенні платежу зазначено «оплата згідно рахунку № 2 від 10.07.24 ОСОБА_2 », яка не приймається судом до уваги, оскільки не підтверджує понесення саме відповідачем витрат на правову допомогу в розмірі 1.500,00 грн, у зв`язку з тим, що платником є ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем у запереченнях не доведено неспівмірність витрат відповідача на правову допомогу.

Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт сплати наданої Об`єднанням відповідачу правової допомоги у розмірі 20.000,00 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого відповідачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами та їх оплату, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу покладаються на позивача частково в сумі 20.000,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Рост» (01033, м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, 58/10; код ЄДРПОУ 41167697) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 20.000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 16.08.2024.

СуддяВ.В. Сівакова