Ухвала

від 20.08.2024 по справі 210/1456/24

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №210/1456/24 провадження № 2/403/298/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента тавизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування зазаповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області) про: 1) встановлення факту належності матері позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-КР №006922, виданого на земельну ділянку площею 3,97 га, кадастровий номер: 3525884400:02:000:0478; та 2) визнання за позивачем права власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ..

15 липня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій останній не заперечував проти долучення ухвалою суду в якості належного відповідача Устинівську селищну раду Кіровоградської області.

Крім того, 15 липня 2024 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Устинівську селищну раду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень з приводу визначеного ним процесуального статусу Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

Підготовче засідання 20 серпня 2024 року проведене без участі представника відповідача згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні 20 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 надав суду пояснення за змістом поданих ним заяв та заявив клопотання про залученя до участі у справі в якості належного відповідача Устинівську селищну раду Кіровоградської області.

Вирішуючи питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

27 травня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», яким встановлено, що землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

Земельна ділянка з кадастровим номером: 3525884400:02:000:0478 відноситься до земель сільськогосподарського призначення, розташована за межами с.Докучаєве, яке входить до складу території Устинівської територіальної громади Кіровоградської області.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 28 грудня 2022 року у справі №315/236/21, у справах про визнання у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача, а також заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що земельна ділянка, яка входить до складу спадщини, розташована на території, що входить до земель комунальної форми власності, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на належного відповідача, а саме: Устинівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, остаточне визначення складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги заміну первісного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на належного відповідача Устинівську селищну раду, суд приходить до висновку про необхідність надання останній часу для підготовки відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження.

Крім того, судом встановлено, що під час здійснення підготовчого провадження від позивача ОСОБА_3 в порядку ст.84 ЦПК України було подане клопотання, підтримане ним під час підготовчого засідання, про витребування від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я. копії спадкової справи за номером у реєстрі: 64725188 (номер у нотаріуса:157-2019), яка заведена після смерті його матері.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно положень п.п.11.2, 11.6 розділу ХІ «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 грудня 2010 року за №3253/5 (з наступними змінами) формування спадкової справи передбачає групування документів, на підставі яких було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину. У спадкову справу підшиваються всі документи, пов`язані з оформленням спадкових прав. Документи систематизуються у хронологічному порядку за датами їх надходження, виконання, підписання, видачі тощо.

Зі змісту ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, які знаходяться в його провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначений в клопотанні позивача письмовий доказ - копія спадкової справи має значення для розгляду справи, зокрема для встановлення кола осіб спадкоємців та належності відповідача Устинівської селищної ради як учасника справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначеного в ньому письмового доказу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.42, 43, 48, 51, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Головного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області на належного відповідача задоволити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, замінити первісного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на належного відповідача - Устинівську селищну раду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04364549).

2.Встановити відповідачу Устинівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не раніше дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу Устинівській селищній раді, що у разі заперечення проти позову вона має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

3.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) позивачу Устинівський селищній раді копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення до 19 вересня 2024 року.

5.Клопотання позивача про витребування письмового доказу задоволити.

6.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня Олександра Яковича копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 64725188 (номер у нотаріуса: 157-2019), заведеної 11 вересня 2019 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до вимогст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строкдо 17 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Трутню О.Я., що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Копію ухвалидля виконання пункту 6 її резолютивної частининаправити приватному нотаріусу Трутню О.Я..

7.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 19 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

8.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

9.Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

10.Роз`яснити, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії відповідно до положень п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України.

11.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова