Ухвала

від 08.11.2024 по справі 210/1456/24

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №210/1456/24 провадження № 2/403/298/24

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області про: 1) встановлення факту належності матері позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-КР №006922, виданого на земельну ділянку площею 3,97 га, кадастровий номер: 3525884400:02:000:0478; та 2) визнання за позивачем права власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ..

Судове засідання призначене на 08 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв..

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, з приміщення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу.

Вирішуючи заяву про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При вирішенні заяви позивача судом враховується, що в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на дату 08 листопада 2024 року зала для проведення відеоконференцій Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу заброньована з 10 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв..

На підставі викладеного, з урахуванням періоду часу, протягом якого в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу заброньована зала для проведення відеоконференцій по іншій справі №766/11609/23 (з 10 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв.), та який охоплює початок судового засідання (о 11 год. 00 хв.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, суд приходить до висновку про неможливість проведення 08 листопада 2024 року судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу відмовити.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів за умови виконання ним вимог ч.2ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова