Постанова від 25.10.2010 по справі 1-519-10

Справа № 1-519/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року

Тячівський районний су д Закарпатської області в ск ладі головуючого Чопик В.В., пр и секретарі Олексій Я.В., з уча стю прокурора Баник С.Ю., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обви нувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , з середньою освітою, не п рацюючого, не одруженого, меш канця АДРЕСА_1

за с т. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 5 тр авня 2010 року, близько 20 год. в с. Б іловарці, по вул.. Леніна, біля приміщення кафе-бару «Білов ар», маючи прямий умисел на за володіння чужим майном, таєм но, з корисливих мотивів, викр ав з передньої зовнішньої ча стини автомобіля НОМЕР_1, який знаходився навпроти дан ого кафе-бару, металеву решіт ку, що належить ОСОБА_2. вна слідок чого спричинив йому м атеріальну шкоду на суму 1415 гр н.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 вину свою виз нав та пояснив, що 05.05.2010 року він знаходячись біля приміщення кафе-бару «Біловар» в с. Білов арці, побачив автомобіль мар ки БМВ 525, д.н. НОМЕР_2, на пере дній частині якого знаходила сь металева решітка і так як на той час він мав автомобіль такої самої моделі, але без та кої решітки, то вирішив її вик расти. Коли викрадав решітку то його побачили ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 Він сам викрадав решітку, вартість якої потім відшкодував. У вчиненому щир осердечно розкаюється, проси ть суд суворо його не карати.

В порядку ст. 299 КПК України с уд обмежився допитом підсудн ого та дослідженням матеріал ів справі, які характеризуют ь його особу.

Дії підсудного ОСОБА_1 с лід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 К К України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується те, що він вчини в злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який до кри мінальної відповідальності притягується вперше, характ еризуються позитивно.

Обставини, які пом' якшуют ь покарання підсудного ОСО БА_1: щире каяття, активне спр ияння розкриттю злочину та д обровільне відшкодування за вданого збитку.

Обставини, що обтяжують пок арання підсудного ОСОБА_1 : не виявлено.

Враховуючи тяжкість вчине ного злочину підсудним, наве дені обставини справи, його о собу, суд вважає, що стосовно н ього слід обрати міру покара ння у вигляді штрафу.

Речовий доказ - металеву р ешітку, яку передано на збері гання власнику ОСОБА_2, сл ід повернути власнику ОСОБ А_2.

Керуючись ст. ст. 32 1, 323, 324, 332-335 КПК України, суд -,

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 ви знати винним у вчинені злочи ну, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК У країни.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України - 850 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання в ироком законної сили залишит и без зміни - підписку про неви їзд.

Речовий доказ - металеву решітку, яку передано на збер ігання власнику ОСОБА_2 - п овернути власнику ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскарже но до апеляційного суду Зака рпатської області протягом 1 5 діб.

Суддя: В.В. Ч опик