Ухвала

від 21.08.2024 по справі 295/4177/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/4177/23 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

21 серпня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Опанасюк Сергій Павлович, на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2024 року

у цивільнійсправізапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна, про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

в с т а н о в и в:

Додатковим рішеннямБогунського районногосуду м.Житомира від15липня 2024року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 9125,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Не погоджуючисьіз вказанимсудовим рішенням,представник ОСОБА_1 адвокатОпанасюк С.П.17серпня 2024року черезпідсистему Електроннийсуд подавапеляційну скаргу,яка булазареєстрована канцелярієюЖитомирського апеляційногосуду 19серпня 2024року, з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення зазначеного строку скаржник не заявляє, вважаючи його не пропущеним.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У свою чергу, частиною 2 статті 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 липня 2024 року судом у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін було ухвалено додаткове рішення, із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Опанасюк С.П. звернувся 17 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2024 року закінчився 14 серпня 2024 року, при зверненні із апеляційною скаргою представнику скаржника необхідно було порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного додаткового рішення, вказавши поважні причини пропуску вказаного строку та надавши належні та допустимі докази на їх підтвердження.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та наданням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Опанасюк Сергій Павлович, на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2024 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного судуіз заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленомустаттею 358 ЦПК України.

Суддя О.С. Коломієць