Ухвала

від 22.08.2024 по справі 398/1113/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/1113/24

провадження № 22-ц/4809/1367/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши клопотання адвоката Лисяк Світлани Вікторівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» подало апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» подає апеляційну скаргу, як особа, яка не брала участі у справі, оскільки суд вирішив питання про права товариства.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи на 25.09.2024 на 14 годину 00 хвилин.

Від представника позивача адвоката Лисяк Світлани Вікторівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, зазначивши свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Лисяк Світлани Вікторівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: адвоката Лисяк Світлани Вікторівни.

Роз`яснити Лисяк Світлані Вікторівні , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський