Ухвала

від 22.08.2024 по справі 906/1292/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1292/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1. Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН"

2. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

- Міністерства фінансів України

про стягнення 1792953,59 грн.,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024р. стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН" та ОСОБА_1 : стягнуто солідарно з Приватного Підприємства "Грінлайн" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 302750,18 грн заборгованості за тілом кредиту; 179202,71 грн заборгованості за процентами; 1211000,70 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, а також по 10157,72 грн судового збору.

09.03.2023 до суду від Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 16.08.2024р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН" про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №9061292/23 з Північно-Західного апеляційного господарського суду.

19.08.2024р. з Північно-Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №9061292/23.

Статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Згідно з ч. 2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаним вимогам заявником не надано доказів надіслання заяви про розстрочення виконання рішення суду іншим учасникам провадження - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024р. у справі №906/1292/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи;