Ухвала

від 20.08.2024 по справі 369/10088/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 392/10088/20

провадження № 61-18292ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» (далі - ТОВ «ДВНЗ «Капітан») про стягнення заборгованості за договором оренди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 31 грудня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з

ТОВ «ДВНЗ «Капітан» на користь ОСОБА_1 388 435, 00 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки, 45 097, 51 грн пені, інфляційні втрати у розмірі 37 134,39 грн та 3 % річних у розмірі

21 609, 83 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «ДВНЗ «Капітан» задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 31 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грицик Д. С. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 рокувідмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня

2023 року.

19 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грицик Д. С. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 11 376, 40 грн.

19 січня 2024 року вказана заява була передана судді Ситнік О. М.

09 серпня 2024 року суддя Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі

№ 369/10088/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2024 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 369/10088/20 та передано заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

13 серпня 2024 року вказану заяву передано судді Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2024 року задоволено заяву судді Пророка В. В. про самовідвід та відведено його від розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 369/10088/20 та передано заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі11 376 (одинадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень, 40 копійок внесений згідно із платіжною інструкцією № 0.033766073418,1 від 22 грудня

2023 року, на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко