Ухвала

від 26.08.2024 по справі 757/22423/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22423/21-ц

пр. № 2-2074/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року по справі призначено комплексну судову автотоварознавчу, оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизу на час проведення комплексної судової експертизи провадження у даній справи зупинено.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

21 червня 2024 року через канцелярію суді від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В підготовче засідання призначене на 26.08.2024 року:

- позивач - ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі;

- представник позивача - адвоката Кустова С.М. не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника.

- відповідач - ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку;

- представник відповідача - адвокат Ісаєнко О.В. не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову вбачається, що подана заява мотивована примиренням сторін, що підтверджується фотокопією договору про поділ спільного майна колишнього подружжя від 14.06.2024 року, посвідченого ПН КМНО Бойко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1344, з огляду на що позивач просить суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, позивача у заяві про відмову від позову зазначає про те, що їй відомі наслідки відмови від позову визначені ст. 256 ЦПК України.

З огляду вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 158, 206, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 757/22423/21-ц, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Підпалий