Ухвала
від 27.08.2024 по справі 188/1588/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/535/24 Справа № 188/1588/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

розглянув питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до подачі позовної заяви про заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до подачі позовної заяви про заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, та при зазначені строку для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу допущено технічну описку та надано строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для надання відзиву.

У відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому колегія суддів, враховуючи положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити технічну описку вірно зазначивши строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, замість невірно зазначеного строку 15 днів як зазначено в ухвалі від 22 серпня 2024 року про відкриття провадження, оскільки наданий термін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року про відкриття провадження вірно зазначивши строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів, замість невірно зазначеного строку 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2024
Оприлюднено28.08.2024
Номер документу121214973
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —188/1588/24

Постанова від 04.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні