Ухвала

від 29.08.2024 по справі 188/1588/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8463/24 Справа № 188/1588/24 Суддя у 1-й інстанції - Курочкіна О. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Максюта Ж.І.. ознайомившись з матеріалами справи за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до подачі позовної заяви про заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до подачі позовної заяви про заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії.

З даним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся до суду з апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 04 вересня 2024 року о 14 годині 40 хвилин.

27 серпня 2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, яке ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року задоволено.

Проте, в зазначеній ухвалі була допущена описка - не вірно зазначено ім`я особи, яка звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в ухвалі зазначено що до суду із клопотанням звернулася ОСОБА_2 , але із самого клопотання вбачається, що звернулася ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, вірно зазначивши в ухвалі - що заявником клопотання є - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року вірно зазначивши, що заявником клопотання є - ОСОБА_3 , замість не вірно зазначеного, що заявником клопотання є ОСОБА_2 .

Суддя: Ж.І.Максюта