Ухвала

від 11.09.2006 по справі 33/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/401

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.09.06 р.                                                                           Справа № 33/401

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецьк

до відповідача: Українського державного науково-дослідницького інституту пластичних мас м. Донецьк

про стягнення 5178грн.51коп.

за участю представників:

від позивача: Карпенко І.В. – за довіреністю

від відповідача: Шпілєв В.Д. – за довіреністю від 11.09.2006р.

Суть справи: Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Українського державного науково-дослідницького інституту пластичних мас заборгованості зі сплати різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково – технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших нормативно – правових актів, в сумі 5178грн.51коп. за січень-квітень 2006р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України „Про наукову і науково – технічну діяльність” щодо своєчасного відшкодування органу Пенсійного фонду України різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково – технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших нормативно – правових актів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5178грн.51коп.

У підготовчому засіданні від 11.09.2006р. позивач не відмовився від заявлених вимог. Представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, але письмово свою позицію не виклав, документи, витребувані судом не надав.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/401 до судового розгляду на  15.09.06 р. о 13:30 год. Розгляд справи 33/401 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415.

1.          Зобов'язати відповідача надати:

·          викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи;

·          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.