Ухвала
від 26.08.2024 по справі 640/19162/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/19162/18

УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Карпушової О. В., Файдюка В. В., перевіривши апеляційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Damiron LP до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИЛА:

Damiron LP звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва рішенням від 27 травня 2019 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної податкової служби України задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року скасовано; позовну заяву Damiron LP до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині залишено без розгляду.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, Damiron LP оскаржив його у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2024 року, касаційну скаргу Damiron LP задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року скасувано, справу направлено до суду апеляційної ї інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано до розгляду наступної колегії суддів: головуючий суддя - Мєзєнцев Є. І., судді - Епель О. В. та Файдюк В. В.

26.08.2024 у зв`язку з перебуванням члена колегії суддів Епель О. В. у відпустці станом на 26 серпня 2024 року відповідно до наказу наказу в.о. голови Шостого ААС від 02.07.2024 № 146 к/тм до відділу організаційного забезпечення судового процесу подано службову записку №640/19162/18/7042/2024 про здійснення заміни судді - члена колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 визначено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Мєзєнцев Є. І., судді - Карпушова О. В. та Файдюк В. В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Damiron LP до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Призначити розгляд справи на 23 вересня 2024 року о 11:30 год., зал судового засідання №14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Судді О. В.Карпушова

В. В. Файдюк

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121227203
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —640/19162/18

Ухвала від 04.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 22.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 23.09.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Постанова від 23.09.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 26.08.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Постанова від 08.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 07.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 08.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 29.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 17.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні