Рішення

від 25.10.2010 по справі 31/150пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.10 р. Справа № 31/150пн

Суддя господарського суд у Донецької області Ушенко Л .В. при секретарі судового зас ідання Павловій Я.В., розгляну вши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Маропттрейдінг”, м. Мар іуполь

до відповідача Державного реєстратора Виконавчого ком ітету Маріупольської місько ї ради Донецької області, м. Ма ріуполь

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю „Маропттре йдінг” від 19.08.2010р.; визнання нед ійсними змін, внесені до стат уту товариства на підставі р ішення загальних зборів учас ників товариства від 19.08.2010р.; ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів товариства - запис №127410500 08004595 від 20.08.2010р. - реєстраційна ді я „Державна реєстрація змін до установчих документів юри дичної особи”.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3, О СОБА_4 - довіреність

від відповідача 1: Красовс ька В.В. - довіреність

від відповідача 2: Данилен ко О.Г. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь зв ернувся із позовом до Товар иства з обмеженою відповід альністю „Маропттрейдінг”, м . Маріуполь, третя особа: Держа вний реєстратор Виконавчого комітету Маріупольської міс ької ради Донецької області, м. Маріуполь про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю „ Маропттрейдінг” від 19.08.2010р.; виз нання недійсними змін, внесе ні до статуту товариства на п ідставі рішення загальних зб орів учасників товариства ві д 19.08.2010р.; скасування державної реєстрації змін до установчи х документів товариства - за пис №12741050008004595 від 20.08.2010р. - реєстра ційна дія „Державна реєстрац ія змін до установчих докуме нтів юридичної особи”.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що 20.08.2010р. йому стало ві домо, що 19.08.2010р. відбулися загал ьні збори учасників товарист ва за участю двох учасників: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на яких було прийнято рішення про ви ключення його зі складу учас ників, перерозподіл часток у часників та внесення відпові дних змін до статуту товарис тва та здійснено держану реє страцію відповідних змін до статуту. Позивач вважає, що пр и проведенні зазначених зага льних зборів учасників товар иства було порушено порядок їх скликання, а саме в порушен ня вимог ст. 61 Закону України „ Про господарські товариства ” його не було повідомлено пр о проведення загальних збор ів учасників товариства, не б уло повідомлено про порядок денний вказаних зборів та не було надано можливості озна йомитися з документами, внес еними до порядку денного збо рів. Крім того, позивач не згод на з підставою прийняття ріш ення про її виключення із скл аду учасників.

Відповідач надав відзив на позовну заяву згідно якого п роти позову заперечує та заз начає, що позивачку було викл ючено із складу учасників то вариства через систематичне невиконання ним своїх обов' язків учасника та перешкоджа ння своїми діями досягненню цілей товариства. Разом з тим , відповідач у відзиві не запе речує того, що позивачка не по відомлялась про час та місце проведення загальних зборів учасників 19.08.2010р., з посиланням на ст.. 64 Закону України «Про го сподарські товариства».

Третя особа надала пи сьмові пояснення по суті зая вленого позову, в яких зазнач ає, що проведення державної р еєстрації змін до установчих документів товариства з обм еженою відповідальністю «Ма ропттрейдінг» 20.08.2010р. здійснен о правомірно, оскільки товар иство для проведення державн ої реєстрації зазначених змі н надало документи згідно з в имогами ст.. 29 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» і підстав для з алишення документів без розг ляду або відмови у проведенн і державної реєстрації змін до установчих документів, як і буди надані на реєстрацію 20. 08.2010р. у державного реєстратора не було.

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 23 вересня 2010р. із складу трет іх осіб виключено і залучено до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Державного реєстратора Вико навчого комітету Маріупольс ької міської ради Донецької області.

Відповідачем в проце сі розгляду справи неоднораз ово заявлялось клопотання пр о зупинення провадження у сп раві до розгляду пов' язаних справ.

В судовому засіданні представником відповідача з аявлено клопотання про зупин ення провадження у справі до закінчення розгляду цивільн ої справи за позовом ОСОБА_ 7 до ОСОБА_4 та інших про в изнання недійсним договору к упівлі-продажу частки у стат утному фонді ТОВ «Маропттрей дінг» від 26.12.2006р., до закінчення розгляду адміністративної с прави за позовом ОСОБА_7 д о державного реєстратора вик онкому Маріуполсьької міськ ої ради про визнання дій з дер жавної реєстрації змін до ст атуту товариства неправомір ними, що перебувають в провад женні Жовтневого районного с уду м. Маріуполя, а також до за кінчення розгляду справи №31/19 2пн про визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків товариства від 28.01.2008р. та з мін до статуту, затверджених цим рішенням, що перебуває в п ровадженні господарського с уду Донецької області.

Господарський суд вв ажає дані клопотання необґру нтованим та таким, що направл ені на затягування розгляду даної справи по суті, а також в раховуючи, предмет спору та п ідстави позову, обставини сп рави, наявні в матеріалах спр ави докази, суд дійшов виснов ку, що дана справа може бути ро зглянута по суті до вирішенн я зазначених в клопотанні сп рав, оскільки результати роз гляду цих справ не вплинуть с уттєво на результати розгляд у даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК Укр аїни, господарський суд зупи няє провадження у справі лиш е у разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом.

Технічна фіксація су дового засідання не здійснюв алась за узгодженим клопотан ням представників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, присутні х в судовому засіданні, суд вс тановив наступне.

Розпорядженням виконавчо го комітету Маріупольської м іської ради від 27.05.96р. №493р зареє стровано Закрите акціонерне товариство «Маропттрейдінг ».

08 жовтня 1998р. відбулися загал ьні збори учасників товарист ва на яких було прийнято ріше ння про створення на базі май на Закритого акціонерного то вариства «Маропттрейдінг» т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Маропттрейдінг », затверджено статут товари ства, головою зборів обрано ОСОБА_7, директором - ОСО БА_9.

Розпорядженням міського г олови м. Маріуполя від 03 листо пада 1998р. №1298р. закрите акціонер не товариство «Маропттрейді нг» перереєстровано в товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Маропттрейдінг».

Згідно засновницького дог овору (в редакції 1998р.) засновни ками (учасниками) товариства були: ОСОБА_7 з часткою в ст атутному фонді - 51%, ОСОБА_10 - 30%, ОСОБА_11 - 19%.

В процесі діяльності товар иства склад учасників та їх ч астки в статутному капіталі товариства змінювались, про що вносились відповідні змін и до статуту товариства.

Позивач був прийнятий до ск ладу учасників товариства рі шенням загальних зборів, які відбулися 14.03.2001р. з часткою в ст атутному фонді 24700грн., що склад ає 19%.

20 березня 2001р. виконкомом Мар іуполсьької міської ради зар еєстровані відповідні зміни в установчих документах тов ариства, затверджені рішення ми загальних зборів учасникі в товариства 14.03.2001р. шляхом викл адення статуту та установчог о договору в новій редакції.

19 серпня 2010р. відбулися загал ьні збори учасників товарист ва.

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про виключення учасн иків товариства зі складу уч асників;

2. Про визначення часто к учасників;

3. Про внесення змін до статуту товариства

На момент проведення загал ьних зборів учасниками товар иства були: ОСОБА_7 - 51% ста тутного фонду, ОСОБА_8 з до лею 15%, ОСОБА_4 з долею 15% та ОСОБА_1 з долею 19% статутного капіталу.

Згідно протоколу загальни х зборів на зборах 19.08.2010р. були п рисутні ОСОБА_7, ОСОБА_8 , що володіють у сукупності до лею в статутному капіталі 66%.

За результатами розгляду з азначених питань були прийня ті наступні рішення:

1. Виключити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зі складу учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттр ейдінг» та провести з ними ус і належні за вимогами діючог о законодавства виплати;

2. Визначити частки уча сників ТОВ «Маропттрейдінг» , які становитимуть: ОСОБА_7 66300грн., що складає 51% статутног о фонду; ОСОБА_8. - 63700грн., що складає 49% статутного фонду, п оклавши на ОСОБА_8 обов' я зок внести до статутного фон ду товариства 44200грн. протягом одного місяця з моменту держ авної реєстрації змін до ста туту товариства;

3. Затвердити та підпис ати відповідні зміни до стат уту товариства.

20 серпня 2010р. проведено держа вну реєстрацію змін до стату ту товариства, затверджених рішеннями загальних зборів у часників від 19.08.2010р (реєстрацій ний запис №12741050008004895).

Позивач вважає, що при прий нятті рішення на загальних з борах учасників від 19.08.2010р. щодо його виключення із складу уч асників були грубо порушені його права як учасника товар иства, оскільки він не був пов ідомлений про день, час, місце та порядок денний загальних зборів, в зв' язку з чим дане рішення підлягає визнанню не дійсним, як і зміни, внесені до статуту товариства на підст аві рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.20 10р., пов' язані з його виключе нням із складу учасників. Крі м того, позивач просить скасу вати державну реєстрацію змі н до установчих документів т овариства від 20.08.2010р.

Відповідно до ст. 58 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю є загальні збори учасн иків. Вони складаються з учас ників товариства або признач ених ними представників.

Виключно до компетенції за гальних зборів учасників тов ариства належить вирішення п итання щодо виключення учасн ика товариства (ст.. 59 Закону).

Статтею 61 зазначеного Зако ну передбачено, що про провед ення загальних зборів товари ства учасники повідомляютьс я передбаченим статутом спос обом з зазначенням часу і міс ця проведення зборів та поря дку денного. Повідомлення по винно бути зроблено не менш я к за 30 днів до скликання загал ьних зборів.

Відповідно до п.6.11 статуту т овариства (в редакції 2008р.) про проведення загальних зборів учасники повідомляються пис ьмово із зазначенням часу, мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п ро проведення загальних збор ів має бути зроблено не менш н іж за 30 днів до дати проведенн я загальних зборів. Не пізніш е ніж за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства має бути надана можл ивість ознайомитися з докуме нтами, пов' язаними з порядк ом денним зборів. З питань, які не включені у порядок денний , рішення можуть бути прийнят і тільки за згодою усіх учасн иків товариства, які присутн і на зборах.

В матеріалах справи відсут ні докази повідомлення позив ача про проведення загальних зборів 19.08.2010р. із зазначенням ч асу, місця проведення зборів та порядку денного.

Відповідач у своєму відзив і та в судовому засіданні під твердив той факт, що позивач в установленому законом та ст атутом порядку не був повідо млений про проведення загаль них зборів учасників товарис тва, які відбулися 19.08.2010р.

В обґрунтування правомірн ості не повідомлення позивач а про проведення загальних з борів учасників 19.08.2010р. відпові дач посилається на ст. 64 ЗУ «Пр о господарські товариства» в ідповідно до якої учасника т овариства з обмеженою відпов ідальністю, який систематичн о не виконує або неналежним ч ином виконує обов'язки, або пе решкоджає своїми діями досяг ненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке прог олосували учасники, що волод іють у сукупності більш як 50 в ідсотками загальної кількос ті голосів учасників товарис тва. При цьому цей учасник (йог о представник) у голосуванні участі не бере. Таким чином ві дповідач вважає, що не повідо млення позивача про проведен ня загальних зборів учасникі в 19.08.2010р. є превентивною мірою і не може бути підставою для ви знання рішення від 19.08.2010р. недій сним, оскільки такий учасник в голосуванні участі не бере .

Господарський суд не приймає доводи відповідача і зазначає, що відповідач нев ірно тлумачить положення ст. 64 Закону України „Про господа рські товариства” і при цьом у не враховує положення ст. 10 т а ст.61 Закону України „Про гос подарські товариства”.

Як вбачається з протоколу загальних зборів, позивач бу ла виключений із складу засн овників товариства за ненале жне ставлення до своїх обов' язків як учасника товариства та перешкоджання товариству у досягненні ним своїх цілей . В протоколі зазначено, що поз ивач тривалий час на територ ії України не перебуває, свої ми особистими діями жодним ч ином не приймає участі у робо ті товариства, не створює нео бхідних умов для розвитку то вариства та досягнення ним ц ілей, за для яких воно створюв алось. Систематично не з' яв ляється на загальні збори уч асників, представники, що ним призначаються, також не завж ди належним чином виконують покладені на них функції. При цьому також зазначено, що О СОБА_1 самоусунувся від дія льності товариства, не вчиня в жодних значимих дій для дос ягнення цілей товариства і щ о останнім часом намітились тенденції, які свідчать про б ажання зазначеної особи прип инити свою діяльність в това ристві шляхом відступлення н алежної частки третім особам і тому перебування його, як і ОСОБА_4, в складі учасників є недоцільним через система тичне не виконання ними свої х обов' язків учасника.

Обставини, які зазначені в протоколі №б/н від 19.08.2010р., як під стави для виключення позивач ки із складу учасників товар иства не доведені відповідач ем належними доказами. Відпо відачем не надано до матеріа лів справи документів, які б с відчили про системність пор ушень чи перешкоджання досяг ненню цілей товариства, або н еналежне виконання обов' яз ків учасника товариства.

Відповідач в судовому засі данні не зміг пояснити, які са ме доручення загальних зборі в, або рішення загальних збор ів позивач не виконав, або пер ешкоджав їх виконанню. Не при йняття позивачем участі на о кремих зборах не є підставою для висновку про не виконанн я ним обов' язку учасника то вариства, оскільки участь у з агальних зборах як механізм реалізації права на управлін ня товариством є не обов' яз ком учасника, а його правом ві дповідно до ст. 10 Закону Украї ни „Про господарські товарис тва”.

В пункті 3.10 рекомендацій пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 за значено, що у рішенні про вик лючення учасника з господарс ького товариства повинні бут и обґрунтовані причини таког о виключення і зазначено, які саме факти невиконання стат утних обов' язків стали підс тавою виключення з товариств а, в чому полягає систематичн ість невиконання учасником т овариства його обов' язків, якими саме діями (бездіяльні стю) учасник перешкоджає дос ягненню цілей товариства. Ві дсутність відповідних відом остей у рішенні про виключен ня учасника з товариства мож е бути підставою визнання та кого рішення недійсним.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 24.10.2008р №13 „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазна чено, що для визнання недійсн им рішення загальних зборів необхідно встановити факт по рушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результа тами розгляду справи факт та кого порушення не встановлен о, господарський суд не має пі дстав для задоволення позову .

Позивач в установленому за коном порядку не був належни м чином в установлений закон ом строк повідомлений про де нь, час та порядок денний зага льних зборів від 19.08.10р., на яких прийняте рішення відносно йо го корпоративних прав за від сутності на зборах. Позивачу не була надана можливість пр ийняти участь в зборах при ро згляді питань, які стосували ся виконання ним обов' язків учасника товариства і резул ьтатом розгляду яких стало в иключення його із складу уча сників товариства. Всі ці обс тавини дають підстави для ви сновку, що право позивача, як у часника товариства на участь у зборах (ст. 10 Закону України „ Про господарські товариства ”) було грубо порушено і підля гає захисту.

Таким чином, оскільки загал ьні збори учасників товарист ва 19.08.2010р були проведенні із пор ушенням визначеного законом та Статутом порядку скликан ня і проведення загальних зб орів і підстави виключення п озивача із товариства не дов едені належним чином, що в сук упності призвело до істотног о порушення корпоративних п рав позивача, рішення прийня ті загальними зборами від 19.08.20 10р. про виключення позивача із складу учасників товариства та затвердження змін до стат уту товариства, пов' язані і з виключенням позивача із то вариства підлягають визнан ню в цій частині недійсним.

Стосовно вимог позивача що до визнання недійсними змін, внесених до статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Маропттрейдінг» на під ставі рішення загальних збор ів учасників товариства від 19.08.10р., то позовні вимоги в цій ч астині також підлягають задо воленню, в частині визнання н едійсними змін до статуту то вариства, пов' язаних з викл юченням ОСОБА_1 зі складу учасників, оскільки рішення загальних зборів в цій части ні судом визнане недійсним.

Відносно вимог позив ача, заявлених до державного реєстратора відділу державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в виконкому Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації змін д о установчих документів това риства з обмеженою відповіда льністю «Маропттрейдінг» - з апис №12741050008004595 від 20.08.2010р. - реєстр аційна дія «Державна реєстра ція змін до установчих докум ентів юридичної особи», то го сподарський суд їх вважає та кож обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, о скільки зміни до статуту, вне сені та зареєстровані відпов ідно до ст.29 Закону України „П ро державну реєстрацію” на п ідставі рішення загальних з борів (протокол №б/н від 19.08.2010р.), яке визнано недійсним.

Відповідно до ст. 31 Зак ону України „Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” постановлення судового ріше ння щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи про внесення змі н до установчих документів а бо визнання повністю або час тково недійсними змін до уст ановчих документів юридично ї особи є підставою для скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів юридичної особи.

Даний спір є похідним від к орпоративного спору незалеж ного від того, що відповідаче м є суб'єкт власних повноваже нь, він підлягає розгляду в го сподарському суді. Також поз иція визначена і в рекоменда ціях президії ВГСУ від 28.12.2007р №0 4-5/14 „Про практику застосуванн я законодавства у розгляді с прав, що виникають з корпорат ивних відносин”.

В іншій частині позову в за доволенні слід відмовити, ос кільки рішення загальних збо рів та внесення змін до стату ту в іншій частині не стосуют ься позивача, а стосуються ін ших осіб - ОСОБА_4, отже не порушують його права.

В задоволенні заяви про зас тосування заходів забезпече ння позову господарський суд відмовляє, в зв' язку з прийн яттям рішення.

Судові витрати у спра ві покладаються на сторін по рівну.

Керуючись Законом Ук раїни «Про господарські това риства», ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 82, 85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о відповідача Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Маропттрейдінг”, м. Маріу поль, до Державного реєстрат ора Виконавчого комітету Мар іупольської міської ради Дон ецької області, м. Маріуполь п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю „Маропттрейді нг” від 19.08.2010р.; визнання недійс ним зміни, внесені до статуту товариства на підставі ріше ння загальних зборів учасник ів товариства від 19.08.2010р.; скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів товариства - запис №12741050008004595 ві д 20.08.2010р. - реєстраційна дія „Д ержавна реєстрація змін до у становчих документів юридич ної особи” - задовольнити ч астково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальніст ю «Маропттрейдінг» від 19.08.2010р. в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товари ства та внесення змін до стат уту товариства, пов' язаних з виключенням ОСОБА_1 зі с кладу учасників та перерозпо ділу його долі в статутному к апіталі ТОВ „Маропттрейдінг ”.

Визнати недійсними зміни, в несені до статуту ТОВ «Мароп ттрейдінг» на підставі рішен ня загальних зборів товарист ва від 19.08.2010р. в частині змін в ск ладі учасників та перерозпод ілу долі в статутному капіта лі, пов' язаних з виключення м ОСОБА_1 із товариства.

Скасувати державну реєстр ацію змін до статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Маропттрейдінг», здійс нену 20.08.2010р., реєстраційний запи с №12741050008004595 державним реєстрато ром Маріупольської міської р ади в частині змін в складі уч асників товариства та переро зподілу долей, пов' язаних з виключенням ОСОБА_1 із ск ладу учасників товариства.

В іншій частині в задоволен ні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Маропттрейдінг» (87500, Донець ка область, м. Маріуполь, пр.. На хімова, 43, ЄДРПОУ 24155306) на користь ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1) вит рати по сплаті державного ми та в сумі 42,5грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 118,00грн.

Рішення господарського су ду може бути оскаржене до Дон ецького апеляційного господ арського суду протягом десят и днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, зазначений стр ок обчислюється з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя

Повний текст рішення пі дписано та складено 01 листопа да 2010р.