Рішення

від 12.10.2010 по справі 23/495

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/495 12.10.10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл»

до комунального підприємств а «Київпастранс»

про стягнення 86 063,12 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник Щеглов Є.Є. (довіреність від 08.06.2010 року)

від відповідача: представник Герасимчук С.Ю. (довіреність №06-5/117 від 01.03.201 0 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл»звернулось до Господарс ького суду міста Києва з позо вом про стягнення з комуналь ного підприємства «Київпаст ранс»заборгованості за пост авлені паливно-мастильні мат еріали у розмірі 86 063,12 грн. (у том у числі 85 935,98 грн. основного бор гу та 127,14 грн. трьох процентів р ічних).

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що Відповідач ненале жним чином здійснив розрахун ки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.09.2010 року по рушено провадження у справі № 23/495 та призначено її розгляд на 12.10.2010 року.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав в имоги, викладені в позовній з аяві, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвал су ду не виконав, відзив на позов не надав, у судовому засіданн і 12.10.2010 року представник Відпов ідача проти позову не запере чував.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протокол судов ого засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.10.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази Господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в період з жовтня по грудень 2009 року поставив Ві дповідачу паливно-мастильні матеріали на суму 57 582,67 грн., що п ідтверджується видатковими накладними №112 від 01.10.2009 року, №128 від 29.10.2009 року, №133 від 13.11.2009 року, №139 від 23.11.2009 року, №141, 142, 143, від 01.12.2009 року , №147 від 11.12.2009 року, №150 від 16.12.2009 року , №156 від 24.12.2009 року, №157 від 24.12.2009 року , які підписані та скріплені п ечаткою Відповідача.

Частинами першою та другою статті 180 Господарського коде ксу України визначено, що змі ст господарського договору с тановлять умови договору, ви значені угодою його сторін, с прямованою на встановлення, зміну або припинення господа рських зобов'язань, як погодж ені сторонами, так і ті, що при ймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно д о законодавства. Господарськ ий договір вважається укладе ним, якщо між сторонами у пере дбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо у сіх його істотних умов. Істот ними є умови, визнані такими з а законом чи необхідні для до говорів даного виду, а також у мови, щодо яких на вимогу одні єї із сторін повинна бути дос ягнута згода.

Відповідно до пункту 1 статт і 181 Господарського кодексу Ук раїни допускається укладенн я господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шлях ом обміну листами, факсограм ами, телеграмами, телефоногр амами тощо, а також шляхом під твердження прийняття до вико нання замовлень, якщо законо м не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку ук ладення даного виду договорі в.

Таким чином, між сторонами ф актично було укладено у спро щений спосіб договір поставк и.

Окрім того, Позивачем та Від повідачем було укладено дого вір №Дпрд-2/04.01.10 від 04.01.2010 року, від повідно до якого Позивач зоб ов'язався передати у власніс ть покупцю товар, а Відповіда ч - прийняти та оплатити його в артість.

На виконання умов договору №Дпрд-2/04.01.10 від 04.01.2010 року Позива ч постав Відповідачу паливно -мастильні матеріали на суму 28 353,31 грн., що підтверджується в идатковими накладними №7 від 20.01.2010 року, №15 від 02.02.2010 року; №17 від 0 4.02.2010 року, №31 від 24.03.2010 року, №49 від 07. 06.2010 року, №61 від 22.06.2010 року, №15847 від 31 .07.2009 року, №19832 від 31.08.2009 року, №20940 від 30.09.2009 року та довіреностями на отримання товарно-матеріаль них цінностей. Зазначені вид аткові накладні підписано Ві дповідачем без заперечень та зауважень.

Умови оплати товару визна чені пунктом 4.1 договору №Дпрд -2/04.01.10 від 04.01.2010 року, відповідно д о якого оплата за товар прово диться на умовах передплати.

06 серпня 2010 року на адресу Ві дповідача направлено претен зії щодо погашення заборгова ності за поставлені паливно- мастильні матеріали у розмір і 85 935,98 грн. на яку Відповідач ві дповіді не надав, заборгован ість не погасив.

Таким чином, судом встановл ено факт наявності порушень Відповідачем взятих на себе господарських зобов' язань .

Частина перша статті 193 Госп одарського кодексу України в становлює, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повин ні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених Господарським кодекс ом України.

Одностороння відмова від в иконання зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено що, якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ств.

Оскільки, факт поставки тов ару підтверджено відповідни ми видатковими накладними, с трок остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати отр иманого товару у повному обс язі суду не надано, позовна ви мога про стягнення з Відпові дача 85 935,98 грн. підлягає задово ленню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми.

Перевіривши розрахунок По зивача, суд встановив, що позо вна вимога про стягнення трь ох процентів річних підлягає задоволенню у обсязі, заявле ному Позивачем за період з 18 с ерпня по 06 вересня 2010 року.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з комунального п ідприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе , буд.2; ідентифікаційний номер 31725604) на користь товариства з об меженою відповідальністю «С тандарт Ойл»(03164, м. Київ, вул. Ген ерала Наумова, буд. 23-Б; ідентиф ікаційний код 31904415) 85 935,98 грн. (віс імдесят п' ять тисяч дев' ят сот тридцять п' ять гривень 98 копійок) основного боргу; 127,14 г рн. (сто двадцять сім гривень 1 4 копійок) трьох процентів річ них; 860,63 грн. (вісімсот шістдеся т гривень 63 копійки) державног о мита та 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень 00 копійок) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складе но: 13.10.2010 року.