Рішення

від 05.10.2010 по справі 4/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/289 05.10.10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «ЗІГ ЗАГ»

Про стягнення 168 378,58 дол. США

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Залеськ ий Ю.О.

Від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «ЗІ Г ЗАГ»168 378,58 дол. США заборгован ості за кредитним договором № 59/050956-КЛЗ/05 від 08.10.2007р.

В процесі розгляду справи п редставник позивача надав ро зрахунок заборгованості за к редитним договором № 59/050956-КЛЗ/ з а період від 08.10.2007р. по 07.10.2008р. стан ом на 27.07.2010р., з врахуванням стро ку позовної давності щодо ви мог про стягнення пені, а саме просить стягнути з відповід ача 124 728,07 дол. США заборгованос ті за кредитом, 30080,80 дол. США заб оргованості по процентам, 32879,71 дол. США пені по кредиту, 5751,71 до л. США пені по відсоткам, а всь ого 193 440,29 дол. США заборгованос ті за кредитним договором, що в гривневому еквіваленті ск ладає 1 527 249,078 грн.

Відповідач в засідання суд у не з' явився, 20.07.2010р. надав від зив на позовну заяву, в якому п росить суд відмовити позива чу в задоволенні позовних ви мог.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007р. між Акціонерним ком ерційний банко АКБ «ТАС-Коме рцбанк», правонаступником як ого є - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Зіг-Заг»було укл адено кредитний договір № 59/05095 6-КЛЗ/05.

Відповідно до п. 1.1. договору, банк має право надати позича льнику грошові кошти у вигля ді кредитної лінії, що поновл юється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьо му договір, а позичальник зоб ов' язується повернути кошт и, одержані в рахунок кредитн ої лінії, сплатити проценти з а користування кредитної лін ією та виконати свої зобов' язання у повному обсязі у стр оки, передбачені цим договор ом.

Згідно п.1.2. договору, розмір кредитної лінії 150 000 дол. США, як ий змінюється відповідно гра фіку, наведеного у додатку № 1, що є невід' ємною частиною ц ього договору.

Строк користування кредит ною лінією визначений у п.1.3. до говору з 08.10.2007р. по 07.10.2008р. включно.

Відповідно до п.1.4. договору, плата за користування кредит ною лінією у вигляді процент ів становить: 13% річних, за умов и, якщо обсяг грошових коштів від реалізації, товарів, робі т, послуг на рахунки (кредитов ий оборот по рахунках) позича льника, відкриті в АКБ «ТАС-Ко мерцбанк», повинні становити : неменше, ніж 80% до кінця грудня 2007р. під загального обсягу гро шових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі ві дкриті в інших уповноважених банках України.

Відповідно до п.3.3. договору п роценти за користування кред итною лінією сплачуються щом ісячно до 05 числа (включно) за п опередній місяць (з 9.00 до 18.00 год ини) і на дату повернення кред итної лінії.

Згідно п.4.1. договору погашен ня заборгованості за кредитн ою лінією, здійснюється по 07 ж овтня 2008р. включно, у відповідн ості із змінами розміру кред итної лінії, встановленими у графіку.

Пунктом 6.1. договору, у випадк у ненадходження на рахунок б анку суми заборгованості за кредитною лінією та проценті в в строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7., 8.1. та 8.2. договору, пози чальник, незалежно від наявн ості його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зо бов' язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, зазначе ної у п.1.4., що діє на момент прос трочення відповідного плате жу від суми відповідного неп огашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймає ться рівною 360 дням. Пеня сплач ується у національній валюті України по курсу НБУ на день с плати.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Статтею 509 ЦК України визнач ення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов' язання за кредитним договором в частині сплати к редиту, процентів, штрафних с анкцій в строк, що вказаний в д оговорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у Від повідача в сумі 124 728,07 дол. США за кредитним договором належни м чином доведений, документа льно підтверджений і Відпові дачем на спростований, тому п озовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України за к ористування чужими грошовим и коштами боржник зобов'язан ий сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК У країни, позикодавець має пра во на одержання від позичаль ника процентів від суми пози ки. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором.

Матеріалами справи також д оведено і відповідачем не сп ростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користув ання кредитом, складає 30 080,80 до л. США, і тому ця сума має бути с тягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Умовами кредитного догово ру (п.6.1 договору) передбачена с плата відповідачем пені за н есвоєчасне виконання перед п озивачем грошових зобов' яз ань. Отже, порушення відповід ачем строків сплати кредиту та процентів, передбачених у мовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема сплату не устойки.

Тому позивачем також право мірно заявлена вимога про ст ягнення з відповідача пені з а неналежне виконання зобов' язання, відповідно до догово ру.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином, з відповідача н алежить стягнути пеню за нес воєчасне повернення кредиту в сумі 32 879,71 дол. США та пені за н есвоєчасну сплату процентів в сумі 5751,71 дол. США.

Заперечення Відповідача в икладені в відзиві на позовн у заяву від 20.07.2007р., відповідно д о яких Відповідач заперечує проти вимог Позивача обґрунт овуючи свою позицію тим, що зг ідно умов кредитного договор у №59 /050956-КЛЗ/05 позивач надав кред ит у доларах США, тоді як в гра фіку погашення кредиту (Дода ток №1 до кредитного договору ) сума погашення кредиту зазн ачена в національній валюті України, на підставі чого Від повідач робить висновок, що о тримавши кредит в іноземній валюті, повертати його він зо бов' язаний в гривні, суд не п риймає до уваги, оскільки йог о доводи ґрунтуються на техн ічній помилці в Кредитному д оговорі, а саме в додатку №1 К редитного договору, яку Відп овідач намагається використ ати з метою ухилення від обов ' язку повернення кредитних коштів, наданих Позивачем на підставі Кредитного договор у.

Так, в п.1.1 Кредитного договор у чітко визначено, що Відпові дач зобов' язаний повернути кошти, одержані в рахунок кре дитної лінії, сплатити проце нти за користування кредитно ю лінією та виконати свої зоб ов' язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредит ним договором.

Згідно п. 1.2 Кредитного дого вору розмір кредитного розмі р кредитної лінії становить 150 000,00 дол. США. У Заяві вих..№25-2/097 ві д 25.09.2007р. Відповідач, в особі О СОБА_1, просить Позивача над ати кредит у сумі 150 000,00дол.США. В ипискою по особовому рахунку за період з 01.01.2007р. по 07.12.2009р. підтв ерджується отримання Відпов ідачем 150 000,00дол.США

Відповідно до п.2.2 Кредитног о договору кредитна лінія ви користовується на умовах ст роковості, платності, поверн ення, цільового характеру ви користання та забезпеченост і.

Аналіз вищевикладених умо в Кредитного договору свідчи ть про юридичну волю сторін щ одо надання кредиту в сумі 150 00 0, 00дол.США. та повернення його в тому ж самому розмірі. Сама пр ирода позики, відповідно до с т. 1046 ЦК України, полягає в тому , що позичальник зобов' язує ться повернути позикодавцев і таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто поверненн я Позичальником за кредитним договором суми меншої ніш на дана Позикодавцем, є порушен ням вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни позичальник зобов' язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Заперечення Відповідача щ одо припинення нарахування ш трафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано, та кож не приймається судом до у ваги з наступного:

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов' язання мало бути в иконано.

Відповідно до п.6.1 Кредитног о договору Відповідач сплачу є Позивачу пеню в розмірі под війної процентної ставки за кредитною лінією, зазначеної у п.1.4, що дії на момент простро чення відповідного платежу в ід суми відповідного непогаш еного платежу за кожний день прострочення, при цьому кіль кість днів року приймається рівною 360 дням.

Крім того, відповідно до п.10.7 Кредитного договору він діє до повного погашення кредит ної лінії, сплати процентів, к омісій, можливих штрафних са нкцій і до повного виконання усіх умов Кредитного догово ру.

Таким чином, сторони домови лись, що нарахування пені не о бмежується строком у шість м ісяців від дня, коли зобов' я зання мало бути виконано, а на раховується за кожен день пр острочення.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни, Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Зі г-Заг»(01001, м. Київ, вул.. Ак.Туполє ва, 17, код ЄДРПОУ 32312756) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 1 9356840) 124 728 (сто двадцять чотири тис ячі сімсот двадцять вісім) до л.. США 07 центів заборгованост і за кредитом, 30080 (тридцять тис яч вісімдесят) дол. США 80 центі в заборгованості по процента м, 32879 (тридцять дві тисячі вісі мсот сімдесят дев' ять) дол. С ША 71 цент пені по кредиту, 5751 (п' ять тисяч сімсот п' ятдесят один) дол. США 71 цент пені по ві дсоткам, а всього 193 440,29 дол. США з аборгованості за кредитним д оговором, що в гривневому екв іваленті складає 1 527 249,078 грн., 13 345 (тринадцять тисяч триста сор ок п' ять) грн. 47 коп. державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Зі г-Заг»(01001, м. Київ, вул.. Ак.Туполє ва, 17, код ЄДРПОУ 32312756) в доход дер жавного бюджету України 1927 (од ну тисячу дев' ятсот двадцят ь сім) грн.. 02 коп. державного ми та.

Накази видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 11 .10.2010р.