Ухвала
від 26.08.2024 по справі 461/10082/23
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10082/23

Провадження № 2/461/490/24

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26.08.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кітова О.В., за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Холдинг Україна», в інтересах яких діє адвокат Коцан Мар`ян Васильович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Олена Сергіївни, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Голень Іван Романович, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, ?

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Холдинг Україна», в інтересах яких діє адвокат Коцан Мар`ян Васильович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Олена Сергіївни, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Голень Іван Романович, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, суд дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Згідно до ч. 1, 13 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи положення Рішення КонституційногоСуду Українивід 12квітня 2012року N9-рп/2012 та ст.212 ЦПК України, зважаючи, що відповідач ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80), з метоюдотримання процесуальних прав відповідача на участь в судовому засіданні,забезпечення принципу змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом,а також забезпечення повного, всебічного та об`єктивногорозгляду цивільної справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 09.30 год. 03.09.2024, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.2, 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

судове засідання призначене на 03.09.2024 року на 09 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Криворізька виправнаколонія (№80) забезпечити проведення з Галицьким районним судом міста Львова судового засідання 03.09.2024 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)- для виконання та для вручення ОСОБА_3 .

Доручити службовим особам Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) виконання дій, а саме вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено30.08.2024
Номер документу121255570
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —461/10082/23

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 03.09.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кітов О. В.

Рішення від 03.09.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кітов О. В.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кітов О. В.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кітов О. В.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кітов О. В.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кітов О. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кітов О. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кітов О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні