Ухвала

від 27.08.2024 по справі 914/1389/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа №914/1389/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівМатущак О.І.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувшиапеляційну скаргу Національного університету Львівська політехніка від 10.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2071/24 від 23.07.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 10.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2024, суддя Яворський Б.)

у справі № 914/1389/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (надалі ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк), м. Київ

до відповідача-1: Національного університету Львівська політехніка, м.Львів

до відповідача-2:Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Галицький ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), м.Львів

до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК ГРУП 2014 (надалі ІБК ГРУП 2014), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю КСФ Груп (надалі ТзОВ КСФ Груп ), м. Новий Розділ Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап" (надалі ТзОВ "Торговий Дім "Галпап" ), м. Львів

про: солідарне відшкодування збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Гриб Ю.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Жбадинський В.О.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету Львівська політехніка від 10.07.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024, розгляд справи призначено на 27.08.2024 на 10 год.20 хв.

В судове засідання 27.08.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-1 підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив проти доводів наведених скаржником.

Решта сторін участі уповноважених представників в судове засідання 27.08.2024 не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

08.08.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав відзив на апеляційну скаргу.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Гриба Ю.М. (вх.№01-04/5431/24 від 19.08.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Гриба Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів-2,-3 та третіх осіб, для забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1389/23 на 01.10.2024 на 10 год. 00 хв.

2. Проводити судове засідання у справі № 914/1389/23 призначене на 01.10.2024 о 10 год. 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника позивача адвоката Гриба Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/)..

3. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк забезпечити участь представника Гриба Ю.М. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддяКравчук Н.М.

СуддіМатущак О.І.

Скрипчук О.С.