Рішення

від 17.12.2007 по справі 12/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2007 р.                                                                              Справа  № 12/349

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"   в особі      Волинська філія відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача  Приватне підприємство "Ярослав"

про стягнення в сумі 318 572 грн. 95 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача  : представник  юрисконсульт Малімон О.М. постійна довіреність    від 22.05.07 р.  

Від відповідача : представник  не з'явився     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 318572,95 грн.- суми основного боргу за рахунок його майна та коштів. В судовому засіданні 17.12.2007р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість в сумі 318572,95 грн. за рахунок його коштів.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.  Позивач у позовній заяві вказав юридичну та фактичну адреси відповідача. Ухвала від 22.10.2007р. у справі № 12/349, направлена за фактичною адресою відповідача - с.Рідків Радивилівського району Рівненської області, відповідачем отримана, що підтверджується поштовим повідомленням № 2977798 (а.с.38). Поштові відправлення № 3078916 та № 3081976 з вкладенням - ухвалою від 06.11.2007р. повернуті органом поштового зв'язку з відмітками "за відмовою адресата від одержання" та "адресат не проживає" відповідно (а.с.45, 46).  Поштове відправлення  з вкладенням - ухвалою від 27.11.2007р. повернуте органом поштового зв'язку з відміткою "за відмовою адресата від одержання" (а.с.50).

Відповідно до довідки Радивилівської районної державної адміністрації від 06.12.2007р. № 01/8.2-3732 приватне підприємство "Ярослав", код ЄДРПОУ 30981939, зареєстроване за адресою: Радивилівський район, с.Бугаївка; державна реєстрація зміни адреси не проводилась.  

За наведеного, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи за нормами статті 75 ГПК України.  

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:  

21 квітня 2004 року між АТ "Кредит Банк (Україна)" та приватним підприємством "Ярослав" укладено кредитний договір № 101/04, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в сумі 400000,00 грн. для купівлі банки скляної та кришки металевої шляхом відкриття позичальнику позичкового рахунку № 2040302007966.

28 жовтня 2006 року між сторонами укладено додаток № 1 до кредитного договору від 21.04.2004р., відповідно до якого строк дії кредитного договору визначено до 29.10.2004р.

Відповідно до п.1.2 статуту ВАТ "Кредобанк" він є правонаступником АТ "Кредит Банк (Україна)" (а.с.25).

Позивач, передбачені кредитним договором від 21.04.2004р. № 101/04, зобов'язання виконав шляхом перерахування коштів у сумі 400000,00 грн. на рахунок № 2040302007966.

Відповідач використав кошти у сумі 400000,00 грн. на цілі, передбачені кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером від 21.04.2004р. № 1901123 (а.с.15).

Відповідно до п.1.6 кредитного договору від 21.04.2004р. № 101/04 погашення позичальником заборгованості по кредитному договору здійснюється в такій черговості:

- погашення суми простроченої плати (відсотки, комісії) за користування кредитами;

- погашення суми строкової (нарахованої до оплати) плати (відсотки, комісії) за користування кредитом;

- погашення пені за несвоєчасне погашення кредиту/або його частини та несвоєчасне погашення плати (відсотки, комісії)/або її частини за користування кредитом;

- погашення простроченого кредиту/або його частини;

- погашення строкового кредиту.

Відповідачем передбачені кредитним договором від 21.04.2004р. № 101/04 зобов'язання  виконано частково - сплачено відсотки за користування кредитом у розмірі 50885,26 грн. та частково основний борг у сумі 81427,48 грн., що підтверджується розрахунком позивача та копіями платіжних доручень та меморіальних ордерів (а.с.9, 10, 16-22).    

Таким чином, заборгованість відповідача - приватного підприємства "Ярослав" станом на 14.09.2007р. становить 318572 грн. 52 коп.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підтверджуються матеріалами справи у відповідній частині, а тому підлягають задоволенню  з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.  

2. Стягнути з Приватне підприємство "Ярослав"  (с.Бугаївка, Радивилівський район, Рівненська область,35561,   код ЄДРПОУ 30981939, розрахунковий рахунок № 260090107966,  банк: ВФ ВАТ "КРЕДОБАНК",   МФО банку 303224) на користь Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк" (вул. Л.Українки, 28-а, м.Луцьк, 43025,  код ЄДРПОУ 20120226) основний борг в сумі 318572грн. 95коп.,       витрати по сплаті державного мита в сумі 3185грн. 73коп., витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

підписано "17" грудня 2007 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.