Ухвала
від 03.09.2024 по справі 596/2058/23
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/2058/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/358/24 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.2 ст.259 КК України

У Х В А Л А

03 вересня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року.

2.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 46, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2024
Оприлюднено04.09.2024
Номер документу121333826
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадської безпеки Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності

Судовий реєстр по справі —596/2058/23

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Сарновський В. Я.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Сарновський В. Я.

Ухвала від 13.09.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Сарновський В. Я.

Ухвала від 09.09.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Сарновський В. Я.

Ухвала від 09.09.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Сарновський В. Я.

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Сарновський В. Я.

Ухвала від 05.09.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Сарновський В. Я.

Ухвала від 03.09.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Сарновський В. Я.

Вирок від 19.07.2024

Кримінальне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні