Ухвала

від 09.09.2024 по справі 596/2058/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/2058/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/358/24 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.2 ст.259 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.259 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, однак не більше двох місяців, до 14 вересня 2024 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання - з 23 листопада 2023 року, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 23 листопада 2023 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після вступу вироку в закону силу скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.11.2023 року.

На цей вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, за якою 03 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження і здійснюється підготовка до апеляційного розгляду.

Від прокурора 04 вересня 2024 року надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

За приписами ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, який підтримав клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти доводів прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року та в подальшому його дію неодноразово продовжено у зв`язку з тим, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики на час розгляду кримінального провадження не зменшились і продовжували існувати.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Також, цим вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає до реального виконання.

Враховуючи наведене і конкретні обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_7 тяжкого злочину, а також беручи до уваги наявні відомості про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями і раніше вчиняв правопорушення, в стані сп`яніння, в тому числі аналогічні тим, в якому обвинувачується на даний час, дітей на утриманні не має, відсутність міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в даному випадку продовжує існувати та залишається істотними ризик переховування від суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на термін, що необхідний для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 05 листопада 2024 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді