Ухвала

від 02.09.2024 по справі 910/9963/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/9963/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання"

на рішення від 09.05.2024 (повний текст рішення складено 01.07.2024)

та на додаткове рішення від 18.06.2024 (повний текст додаткового рішення складено 01.07.2024) господарського суду міста Києва

у справі № 910/9963/23 (суддя Г. П. Бондаренко - Легких)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання"

про стягнення 481 685, 38 грн та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " 703 Металообробний завод котельного обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 298 673, 27 грн та розірвання договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/9963/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» 153 165 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят п`ять) грн 78 коп. - основного боргу, 4 934 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн 88 коп. - 3 % річних, 24 911 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) грн 45 коп. - інфляційних втрат, 37 934 (тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 76 коп. - пені, 15 136 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять шість) грн 58 коп. - штрафу, а також 3 543 (три тисячі п`ятсот сорок три) грн 94 коп. - судового збору. У задоволені решти первісних позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» 243 421, 93 грн пені - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» - відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/9963/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» 17 750 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. Решту судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" покладено на останнього.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" 23.07.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва 09.05.2024 у справі № 910/9963/23 в частині стягнення з ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» на користь ТОВ «Теплоенергокомплект» 153 165 грн 78 коп. основного боргу, 4 934 грн 88 коп - 3 % річних, 24 911 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 37 934 грн 76 коп - пені, 15 136 грн 58 коп. - штрафу, а також 3 543 грн 94 коп - судового збору - скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Рішення господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/9963/23 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення з ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» на користь ТОВ «Теплоенергокомплект» 153 165 грн 78 коп. основного боргу, 4 934 грн 88 коп. - 3 % річних, 24 911 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 37 934 грн 76 коп. - пені, 15 136 грн 58 коп. - штрафу, а також 3 543 грн 94 коп. - судового збору - відмовити. Зустрічний позов ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» задовольнити. Розірвати Договір підряду №28/07-1 від 28.07.2020, що укладений між ТОВ «Теплоенергокомплект» та ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання». Стягнути з ТОВ «Теплоенергокомплект» на користь ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» штрафних санкцій у розмірі 298673,27 грн, з яких: пеня - у розмірі 283356,69 грн, штраф - у розмірі 15318,58 грн. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/9963/23 про стягнення з ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» на користь ТОВ «Теплоенергокомплект» 17 750 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Теплоенергокомплект» про ухвалення додаткового рішення - відмовити. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/9963/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9963/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" надійшла апеляційна скарга на рішення від 09.05.2024 та на додаткове рішення від 18.06.2024 по справі № 910/9963/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання"у справі № 910/9963/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після надходження матеріалів справи на запит до суду та виходу колегії суддів з відпустки, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 09.05.2024, повний текст рішення складено 01.07.2024, додаткове рішення у даній справі ухвалено 18.06.2024, повний текст додаткового рішення складено 01.07.2024, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 22.07.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" подана до суду 23.07.2024 через систему "Електронний суд" з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що оскаржувані судові рішення були доставлені до електронного кабінету скаржника 02.07.2024 - 20:55, що підтверджується повідомленнями суду першої інстанції про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день

отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї ж статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, днем вручення оскаржуваного рішення від 09.05.2024 та додаткового рішення від 18.06.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" та його представнику є 03.07.2024.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "703 Металообробний завод котельного обладнання" строк на апеляційне оскарження рішення від 09.05.2024 та додаткового рішення від 18.06.2024 господарського суду міста Києва у справі № 910/9963/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9963/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу на рішення від 09.05.2024 та на додаткове рішення від 18.06.2024 господарського суду міста Києва по справі № 910/9963/23.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.09.2024 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/9963/23.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова