Ухвала

від 04.09.2024 по справі 907/447/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/447/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 03.09.2024 року вх. 02.3.1-02/6798/24 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ», м Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ», Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля

про стягнення 7 738 457,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ» заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості в розмірі 7 738 457,47 грн, , що складається з суми основного боргу 3 069 171,84 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання - 4 573 066,04 грн, інфляційного збільшення в сумі 58 717,52 грн, 3% річних в сумі 37 502,07 грн. за договором поставки №23/02/13-01 від 13.02.2023. Позов заявлено з посиланням на статті 2, 5, 20, 24, 27, 162, 237 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.05.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

11.06.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

05.08.2024 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, якою заявник просить залучити ОСОБА_1 в якості представника ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» до участі у справі №907/447/24.

Ухвалою суду від 07.07.2024 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача Кулакова В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 03.09.2024 року вх. 02.3.1-02/6798/24

Ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява представника відповідача Кулакова В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 03.09.2024 року вх. 02.3.1-02/6798/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника відповідача Кулакова В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 03.09.2024 року вх. 02.3.1-02/6798/24 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук