Ухвала

від 07.10.2024 по справі 907/447/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа № 907/447/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»</a> б/н від 02.10.2024 року (вх. №01-05/2766/24 від 03.10.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст рішення складено 12.09.2024 року)

у справі № 907/447/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ»</a>(надалі ТзОВ «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»</a> (надалі ТзОВ «КАТІОН ІНВЕСТ»)

про стягнення 7738457,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 року у справі № 907/447/24 частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ». Стягнуто з ТзОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» на користь ТзОВ «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ» заборгованості в розмірі 3536642,67 грн, що складається з суми основного боргу 3069171,84 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання - 371251,24 грн, інфляційного збільшення в сумі 58717,52 грн, 3% річних в сумі 37502,07 грн за договором поставки №23/02/13-01 від 13.02.2023, а також 53047,13 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви, а також 35366,42 грн витрат на правничу допомогу. Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 року у справі № 907/447/24 в частині стягнення з ТзОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» на користь ТзОВ «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ» заборгованості в розмірі 3536642,67 грн, що складається з суми основного боргу 3069171,84 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання - 371251,24 грн, інфляційного збільшення в сумі 58717,52 грн, 3% річних в сумі 37502,07 грн за договором поставки №23/02/13-01 від 13.02.2023, а також 53047,13 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви, а також 35366,42 грн витрат на правничу допомогу та ухвалити нове судове рішення, у відповідній частині, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 року у справі № 907/447/24 (№121560851 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є майнова вимога - стягнення 7738457,47 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 року у справі № 907/447/24 в частині задоволення позову та стягнення на користь ТзОВ «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ» заборгованості в розмірі 3536642,67 грн, що складається з суми основного боргу 3069171,84 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання - 371251,24 грн, інфляційного збільшення в сумі 58717,52 грн, 3% річних в сумі 37502,07 грн за договором поставки №23/02/13-01 від 13.02.2023, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 63659,57 грн (3536642,47 грн * 1,5 %) * 150% = 79574,46 грн * 0,8 = 63659,57 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»</a> б/н від 02.10.2024 року (вх. №01-05/2766/24 від 03.10.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 року у справі № 907/447/24 залишити без руху.

Скаржнику до 22.10.2024 року подати докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі в сумі 63659,57 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич