Ухвала

від 03.09.2024 по справі 680/5/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/5/24

2-зз/680/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Гринчук І.В.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Білого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниказаявника ОСОБА_2 - адвоката Білого Валентина Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 680/5/24,-

установив:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Білий В.В. звернувся до суду із клопотанням в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 січня 2024 року в цивільній справі № 680/5/24 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про конфіскацію земельної ділянки, а саме: арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 6823384500:09:001:1602, площею 0,039 га, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за межами с. Куражин Новоушицької територіальної громади Кам`янець - Подільського району Хмельницької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1902327768233).

Зазначив, що рішенням Новоушицького суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року позовні вимоги прокуратури задоволено, - конфісковано у власність держави земельну ділянку на яку 02 січня 2024 року ухвалою суду накладено арешт в ході розгляду заяви про забезпечення позову.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2024 року рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в позові керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому, керуючись статтею 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Білий В.В. у судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор Мазур А.М. заперечила проти клопотання, оскільки на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2024 року подана касаційна скарга, за якоюще не вирішенепитання провідкриття касаційногопровадження,а тому вважає, що заходи забезпечення позову не можуть бути скасовані.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду заяви.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд установив, що 02 січня 2024 року ухвалою Новоушицького районногосуду Хмельницькоїобласті (справа №680/5/24) задоволено заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову, - накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 6823384500:09:001:1602, площею 0,039 га, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за межами с. Куражин Новоушицької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1902327768233); заборонено ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером: 6823384500:09:001:1602 з іншими земельними ділянками.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року (справа №680/5/24) позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про конфіскацію земельної ділянки задоволено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2024 року (справа №680/5/24) рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в позові керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - відмовлено. Постанова суду набрала законної сили.

Питання скасування заходів забезпечення позову судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

Згідно з положеннями статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною дев`ятою, десятою статті 158ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до статті 384ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Цивільно-процесуальним законодавством України передбачено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Оскільки постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2024 року відмовлено у позові керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про конфіскацію земельної ділянки, постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення, а тому відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 січня 2024 року.

Доводи прокурора щодо касаційного оскарження постанову суду, не є підставою для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову.

Відтак, суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Білого Валентина Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 680/5/24 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 січня 2024 року (№ 680/5/24), якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 6823384500:09:001:1602, площею 0,039 га, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за межами с. Куражин Новоушицької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1902327768233); заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером: 6823384500:09:001:1602 з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а після набрання ухвалою законної сили - заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. О. Олійник