Ухвала
від 03.09.2024 по справі 759/12016/23
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 759/12016/23

провадження № 61-9733св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

02 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 , на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Відзив містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 , обставини, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме до 02 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 02 вересня 2024 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.09.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121411647
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —759/12016/23

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Рішення від 29.01.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Рішення від 29.01.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні