Ухвала

від 06.09.2024 по справі 555/1858/19

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1858/19

Номер провадження 2/555/4/24

У х в а л а

Іменем україни

"06" вересня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Березнезаяву ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 "ячеславівни, Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 "ячеславівни, Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради.

Представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягаю до задоволення, залишення позовів без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину., зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 "ячеславівни, Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.