Справа № 555/1858/19
Номер провадження 2/555/18/21
У Х В А Л А
іменем України
"06" вересня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину., зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину.
ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради .
Представник віддповідача- позивача ОСОБА_3 - адвокат Сурікова С.І. подала до суду клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №555/1416/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор КП Рівненське ОБТІ Шміт Наталія Миколаївна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки наявність спору щодо належності майна позивачу ОСОБА_1 об"єктивно перешкоджає розгляду по суті даного позову , а саме від вирішення спору за позовом ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно залежить вирішення спору за позовом ОСОБА_1 про визнання рішеннясільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину.
В судове засідання сторони не з"явились.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності позивача та її представника , не заперечує щодо зупинення провадження по справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сурікова С.І. подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі відповідача ОСОБА_4 та його представника, просить задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за доцільне провадження у справі зупинити ,оскільки відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивно неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 , п.5 ч.1 ст. 253 , 352 ЦПК України ,суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по цивільній справі №555/1859/19 за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради до вирішення по суті цивільної справи №555/1416/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор КП Рівненське ОБТІ Шміт Наталія Миколаївна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Мельничук Н. В.
Суд | Березнівський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2021 |
Оприлюднено | 07.09.2021 |
Номер документу | 99409533 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Березнівський районний суд Рівненської області
Мельничук Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні