Ухвала

від 09.09.2024 по справі 766/12340/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12340/17 н/п 2/766/4800/24

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

09.09.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 21.07.2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2017 року відкрито провадження у справі.

07.11.2017року всудовому засіданніприйнято зустрічнупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

Справа перебувала у судді ОСОБА_3 , що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року, матеріали цивільної справи 13.03.2024 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

09.06.2021року ОСОБА_2 звернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Майдан С.І.) від 03.04.2024 передано цивільну справу №766/9712/21 за позовом ОСОБА_4 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №766/12340/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю.

Матеріали цивільної справи 12.04.2024 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

09.09.2024 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Абзац другий частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначає, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного загального провадження враховує ряд питань, у тому числі обсяг та характер доказів у справі, питання виклику свідків.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги суть позовних вимог, на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №766/12340/17 та №766/9712/21 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до свого провадження.

Об`єднатисправи №766/12340/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжята зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл майнаподружжя та№766/9712/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 766/12340/17, провадження №2/766/4800/24.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2024 року о 08-45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29 (каб. 404).

Проводити судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», за умови надходження клопотання учасників справи.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб