Ухвала

від 18.02.2021 по справі 766/12340/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 766/12340/17

провадження № 61-16756св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У жовтні 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення його зустрічного позову від 18 вересня 2017 року на доопрацювання.

У серпні 2019 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя від 18 вересня 2017 року залишено без розгляду за заявою ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя від 08 серпня 2019 року повернуто позивачу.

Зобов`язано управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 293797 від 27 вересня 2019 року в розмірі 9 605,00 грн.

Закрито підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено її судовий розгляд на 30 листопада 2020 року о 15.00 годині.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року в частині повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя від 08 серпня 2019 року та зобов`язання управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернуто ОСОБА_2 сплачений судовий збір скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 у якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року та залишити в силі ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 766/12340/17, витребувано справу з суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У січні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов