Рішення

від 13.10.2010 по справі 52/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/201 13.10.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергоп остачальної компанії «Київе нерго»в особі Структурного в ідокремленого підрозділу «Е нергозбут Київенерго»до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1., Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Ласощі» про стягнення 10 368,79 грн . за участю представників поз ивача - Жекової Г.І., довірені сть № Д07/2010/08/0 3-1 від 03.08.2010 р., відповідача - не з ' явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заяв ою до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (відповідач-1) пр о стягнення 10 344,98 грн. вартості не облікованої електричної е нергії та 23,81 грн. 3% річних, а заг алом 10 368,79 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.05.2010 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.06.2010 року.

У судових засіданнях 15.07.2010 ро ку та 15.09.2010 року оголошувалися п ерерви відповідно на 21.07.2010 року та 29.09.2010 року.

У судовому засідання 21.07.2011 ро ку представник відповідача н адав клопотання про залученн я до участі у справі в якості і ншого відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Київські Ласощі».

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.07.2010 року залуче но до участі у справі в якості іншого відповідача Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Київські Ласощі».

Представники відповідача- 1 та відповідача-2 в судове зас ідання 13.10.2010 року не з' явилися , відзив на позов не надали, пр о час і місце судового засіда ння були повідомлені належни м чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників відповіда ча-1 та відповідача-2 не перешк оджає розгляду справи по сут і, а матеріали справи є достат німи для вирішення спору в да ному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянут и позов у відсутності предст авників відповідача-1 та відп овідача-2, за наявними у справі матеріалами згідно з вимога ми статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги до відповідача 2 не підляг ають задоволенню, а до відпов ідача 1 - підлягають задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішен ням 12 сесії V скликання Голосі ївської районної у м. Києві ра ди №12/19 від 26.04.2007 року передано ТО В «Київські ласощі»в тимчасо ве користування на умовах ор енди земельну ділянку загаль ною площею 42,0 кв.м., в тому числі для встановлення кіоску роз дрібної торгівлі площею 20,0 кв .м. за адресою: вул. Кустанайсь ка,7, на три роки., що підтверджу ється договором оренди земел ьної ділянки від 01.09.2008 року та а ктом приймання-передачі земе льної ділянки від 01.09.2008 року.

01.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські Ласощі»(орендодав ець) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1. (орендар) ук ладено договір оренди № б/н, за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере в тимч асове користування приміщен ня, яке знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул. Кустанайська,7, з агальною площею 20 м. кв. для вик ористання під роздрібну торг івлю продовольчими товарами першої необхідності.

Згідно п. 4.1 договору орендар зобов' язується сплачувати фактичні витрати по електро енергії.

17.02.2010 року в ході проведення перевірки дотримання вимог р озділів 3 та 6 Правил користува ння електричною енергією пре дставниками Акціонерної ене ргопостачальної компанії «К иївенерго»в особі Структурн ого відокремленого підрозді лу «Енергозбут Київенерго»(Г ригоренко В.Х., Асанов Л.А.) при обстеженні об' єкту за адре сою м. Київ, вул. Кустанайська, 7, було виявлено порушення Пра вил користування електрично ю енергією, яке полягало в сам овільному підключенні струм оприймачів кіоску до електр ичних мереж АК «Київенерго», про що складено акт порушень Правил користування електри чною енергією № 01645 від 29.09.2009 року .

Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про електро енергетику»та пунктів 1.3., 5.1., 10.2.( 1) Правил користування електр ичною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 з і змінами, внесеними Постано вою Національної комісії рег улювання електроенергетики №1449 від 25.12.2008 р. споживання елект ричної енергії можливо виклю чно на підставі договору ене ргопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додерж уватись вимог нормативно - те хнічних документів та догово ру про постачання енергії, сп оживання електроенергії без укладення договору не допус кається і є правопорушенням у електроенергетиці.

Згідно пункту 6.41 Правил у раз і виявлення під час контроль ного огляду або технічної пе ревірки уповноваженим предс тавником постачальника елек тричної енергії, від якого сп оживач одержує електричну ен ергію, або електропередаваль ної організації порушень цих Правил або умов договору на м ісці виявлення порушення у п рисутності представника спо живача оформляється акт пору шень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення обсягу недовра хованої електричної енергії та/або суми завданих спожива чем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, я ких необхідно вжити для усун ення допущених порушень.

Акт складається в двох прим ірниках, один з яких передаєт ься або надсилається спожива чеві.

Акт підписується представ ником постачальника електри чної енергії (електропередав альної організації) та предс тавником споживача.

У разі відмови споживача пі дписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому раз і акт вважається дійсним, якщ о він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими предс тавниками постачальника еле ктричної енергії (електропер едавальної організації).

Споживач має право подати п ояснення і зауваження щодо з місту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотив и своєї відмови від його підп исання.

Акт підписують тільки особ и, які брали участь в контроль ному огляді або технічній пе ревірці.

Акт був складений відповід но до п. 6.41 Правил користування електроенергією, в присутно сті представника відповідач а-1. Даний акт вважається дійсн им, оскільки підписаний пред ставниками постачальника ел ектричної енергії (електропе редавальної організації) та представником споживача.

Пунктом 6.42 Правил встановле но, на підставі акта порушень уповноваженими представник ами постачальника електричн ої енергії (електропередавал ьної організації) під час зас ідань комісії з розгляду акт ів про порушення визначаютьс я обсяг недоврахованої елект ричної енергії та сума завда них споживачем збитків. Комі сія з розгляду актів порушен ь створюється постачальнико м електричної енергії (елект ропередавальною організаці єю) і має складатися не менше н іж з трьох уповноважених пре дставників постачальника ел ектричної енергії. Споживач має бути повідомлений про ча с і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засіданн я і має право бути присутнім н а засіданні комісії. Рішення комісії оформляється проток олом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживач у. Разом з протоколом спожива чу надаються розрахунок вели чини вартості та розрахунков і документи для оплати недов рахованої електричної енерг ії та/або збитків.

Згідно пункту 6.43. Правил: кош ти за недовраховану електрич ну енергію перераховуються с поживачем на поточний рахуно к із спеціальним режимом вик ористання постачальника еле ктричної енергії за регульов аним тарифом або поточний ра хунок постачальника електри чної енергії за нерегульован им тарифом. Споживач має опла тити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарн их днів від дня отримання рах унка.

Перерахунок обсягу фактич но спожитої електричної енер гії та його вартості здійсню ється відповідно до «Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами правил корис тування електричною енергіє ю», затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, заре єстрованої в Міністерстві юс тиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (із змінами, внесеними згі дно з Постановами Національн ої комісії регулювання елект роенергетики № 154 від 08.02.2007 р. та № 1384 від 18.12.2008 р.), за тарифами, що дія ли протягом споживання елект ричної енергії з порушенням.

Згідно з пунктом 1.1. «Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами правил корис тування електричною енергіє ю»: Ця Методика встановлює по рядок визначення обсягу та в артості електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами Правил к ористування електричною ене ргією, затверджених постанов ою Національної комісії регу лювання електроенергетики У країни від 31.07.96 N 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електри чною енергією для населення, затверджених постановою Каб інету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (далі - ПКЕЕН).

Згідно з пунктом 1.2. Методики - Методика поширюється на спо живачів електричної енергії та застосовується постачаль никами електричної енергії ( електропередавальними орга нізаціями) при визначенні об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією.

Відповідно до підпункту 5 пу нкту 2.1. Методики: «Методика за стосовується на підставі акт а порушень, складеного з урах уванням вимог ПКЕЕ, та в разі в иявлення таких порушень ПКЕЕ : самовільного підключення е лектроустановок, струмоприй мачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є в ласністю споживача».

На підставі Акту згідно пун кту 2.1.5. Методики визначення об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією, відповідачеві визначено обсяг спожитої не дорахованої електричної ене ргії в кількості 14 801,04 кВт.год. н а суму 10 344,98 грн.

15.01.2010 року відповідач-1 отрима в до сплати рахунок-розшифро вку № 94001645/11 атк 01645 від 09.11.2009 року на с уму 10 344,95 грн.

Доказів сплати відповідач ем-1 зазначеної заборгованос ті на момент звернення позив ача з указаним позовом до суд у надано не було.

Відповідно до ст. 1212 ЦК Украї ни особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахун ок іншої особи (потерпілого) б ез достатньої правової підст ави (безпідставно набуте май но), зобов'язана повернути пот ерпілому це майно. Особа зобо в'язана повернути майно і тод і, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави засто совуються незалежно від того , чи безпідставне набуття або збереження майна було резул ьтатом поведінки набувача ма йна, потерпілого, інших осіб ч и наслідком події.

Положення цієї глави засто совуються також до вимог про :

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власни ком із чужого незаконного во лодіння;

3) повернення виконаного одн ією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особо ю, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи.

Статтею 1213 ЦК України передб ачено,що набувач зобов'язани й повернути потерпілому безп ідставно набуте майно в нату рі. У разі неможливості повер нути в натурі потерпілому бе зпідставно набуте майно відш кодовується його вартість, я ка визначається на момент ро згляду судом справи про пове рнення майна.

За ч.2 ст.1214 ЦК України у разі б езпідставного одержання чи з береження грошей нараховуют ься проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Отже, зазначена електрична енергія є майном, безпідстав но набутим відповідачем за р ахунок позивача.

Однак, відповідачем-1 після порушення провадження у спр аві сплачено 10 344,95 грн. боргу за актом порушення, що підтверд жується довідкою про стан оп лат за спожиту від АК «Київен ерго»електроенергію за акто м порушень №01645.

Відповідно до пункту 1-1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

Приймаючи до уваги, що стано м на день розгляду справи від повідач-1 сплатив заборгован ість за спожиту енергію в сум і 10 344,95 грн., суд вважає, що провад ження у справі в цій частині п озову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв' язку з відсутн істю предмету спору, судові в итрати в цій частині поклада ються на відповідача-1.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 3% річних у сумі 23,81 грн. п ідлягають стягнення з відпов ідача-1 у відповідності до вим ог ч.2 ст. 1214 ЦК України.

Враховуючи, що згідно умов д оговору оренди №б/н від 01.01.2009 ро ку укладеного між відповідач ами обов' язок по сплаті вит рат по електроенергії поклад ено на відповідача-1, позовні в имоги до відповідача-2 не підл ягають задоволенню.

Виходячи з положень ст.ст. 44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України понесен і позивачем судові витрати п окладаються на відповідача-1 .

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 75, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1. задо вольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 001 31305) 23 (двадцять три) грн. 81 коп. 3% рі чних, 103 (сто три) грн. 69 коп. держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість ) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення су ми основного боргу в розмірі 10 344,98 грн.

4. В позові до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Київські Ласощі»відмовити.

5. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя Чебикіна С.О.