Рішення

від 10.06.2009 по справі 52/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/201

10.06.09

          Суддя  господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.»в особі філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська нафто-газова компанія»про стягнення   1 330,77 грн., за участю представників позивача –не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1 330,77 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати послуг стільникового мобільного зв'язку за угодами: № 2806304 від 29.04.2008 року, № 2806315 від 29.04.2008 року, № 2806316 від 29.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.05.2009 року.

У судове засідання 10.06.2009 року представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 10.06.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж. Ес. Ем.»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша українська нафто-газова компанія»(відповідач) було укладено угоди: № 2806304, 2806315, 2806316 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, за умовами яких оператор (позивач) надає абоненту (відповідачу) послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент (відповідач) –користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах, викладених в цій угоді.

Відповідно до пункту 2.1. угод абонент зобов'язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абоненту плату. Абонента плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих послуг наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.    

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні    послуги   надаються   відповідно   до  законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення    договору    між    оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно  до основних  вимог  до  договору  про  надання  телекомунікаційних  послуг, установлених НКРЗ;  оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних  послуг  зобов'язані  дотримуватися  Правил  надання  та  отримання   телекомунікаційних  послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних  послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати  отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки  за  телекомунікаційні  послуги здійснюються на  умовах  договору  про  надання   телекомунікаційних   послуг   між  оператором,  провайдером  телекомунікацій  та  споживачем  або без  договору за готівкову оплату чи за допомогою карток  тощо  в  разі  одержання  споживачем  замовленої  за  передоплатою  (авансованої)  послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу послуг стільникового мобільного зв'язку, що підтверджується роздруківками дзвінків відповідача, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг виконав не належним чином і має заборгованість перед позивачем в сумі 1 330,77 грн., що вбачається з карток особового рахунку відповідача.

16.02.2009р. позивач надіслав відповідачу листи-вимоги: № 640/9/00/00/00 та № 641/9/00/00/00 з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач залишив вказані листи-вимоги позивача без відповіді та задоволення.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 330,77 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманих послуг за угоди є обґрунтованими та підтвердженими  матеріалами справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.      Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська нафто-газова компанія»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, н.п. № 43, код ЄДРПОУ 35811652) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.»в особі філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.»(61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, код ЄДРПОУ 25182114) 1 330 (одну тисячу триста тридцять) грн. 77 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.      Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                                                    С. Чебикіна